Дело № 5-300/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Папунидис И., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина .............., зарегистрированного по адресу: .............., временно проживающего по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2011 года в 18 часов 25 минут в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом № .............. «..............» было установлено, что гражданин .............. Папунидис И., .............. года рождения, уроженец .............., прилетевший указанным рейсом переместил через таможенную границу РФ личные вещи, а также алкогольные напитки в количестве 11 бутылок, что составляет 7,1 литров: виски «GRANTS BLENDED SCOTCH WHISKY THE FAMILY RESERVE» крепостью 40% в количестве 4 бутылки емкостью 0,7 литра, виски «ROYAL LION» крепостью 40% в количестве 1 бутылки емкостью 1.0 литр, виски «GLEN CATRINE» крепостью 40% в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 литра, «OUZO NEKTAR» крепостью 40% в количестве 3 бутылки емкостью 0,2 литра, коньяк «МЕТАХА THE ORIGINAL GREEK SPIRIT» крепостью 38% в количестве 2 бутылки емкостью 1,0 литр. При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые алкогольные напитки на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.

При таможенном оформлении товаров перемещаемых пассажиром указанного авиарейса был выявлен факт недекларирования гражданином .............. Папунидис И. по установленной (письменной) форме алкогольных напитков в количестве 7,1 литров.

В судебное заседание правонарушитель Папунидис И. будучи должным образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, поступило уведомление о том, что по указанному им адресу он не проживает.

Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2009 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 года, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении самостоятельно указало адрес своего места жительства, по которому фактически не проживает, дело может быть рассмотрено в его отсутствие, что также согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КРФоАП и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусматривающими, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает (не находится) по этому адресу.

С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Папунидис И. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Папунидис И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от .............. (л.д. 15-17), протоколом об административном правонарушении от .............. (л.д. 7-13), заключением эксперта .............. от .............. (л.д. 42-45), и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат: согласно п.З ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;

Согласно п.2 ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно Приложению № 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 3 литров алкогольных напитков, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно Приложению № 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. запрещено ввозить не территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 5 литров спиртных напитков на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Таким образом, в собранных материалах усматриваются признаки административного правонарушения выразившегося, в недекларировании по установленной форме товара виски «GRANTS BLENDED SCOTCH WHISKY THE FAMILY RESERVE» крепостью 40% в количестве 4 бутылки емкостью 0,7 литра, виски «ROYAL LION» крепостью 40% в количестве 1 бутылки емкостью 1,0 литр, виски «GLEN CATRINE» крепостью 40% в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 литра, «OUZO NEKTAR» крепостью 40% в количестве 3 бутылки емкостью 0,2 литра, коньяк «МЕТАХА THE ORIGINAL GREEK SPIRIT» крепостью 38% в количестве 2 бутылки емкостью 1,0 литр, подлежащих декларированию таможенному органу, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ч.2 ст. 4.2 КРФоАП суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность то, что Папунидис И. впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, не установлено.

Согласно заключению эксперта от .............. .............. (л.д.42-45), общая рыночная стоимость незадекларированного товара составляет .............. рублей .............. копеек.

В соответствии со ст.16.2 КРФоАП недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Папунидис И. наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Папунидис И., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - алкогольных напитков в количестве 11 бутылок, что составляет 7,1 литров: виски «GRANTS BLENDED SCOTCH WHISKY THE FAMILY RESERVE» крепостью 40% в количестве 4 бутылки емкостью 0,7 литра, виски «ROYAL LION» крепостью 40% в количестве 1 бутылки емкостью 1.0 литр, виски «GLEN CATRINE» крепостью 40% в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 литра, «OUZO NEKTAR» крепостью 40% в количестве 3 бутылки емкостью 0,2 литра, коньяк «МЕТАХА THE ORIGINAL GREEK SPIRIT» крепостью 38% в количестве 2 бутылки емкостью 1,0 литр.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации табачных изделий алкогольные напитки в количестве 11 бутылок, что составляет 7,1 литров: виски «GRANTS BLENDED SCOTCH WHISKY THE FAMILY RESERVE» крепостью 40% в количестве 4 бутылки емкостью 0,7 литра, виски «ROYAL LION» крепостью 40% в количестве 1 бутылки емкостью 1.0 литр, виски «GLEN CATRINE» крепостью 40% в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 литра, «OUZO NEKTAR» крепостью 40% в количестве 3 бутылки емкостью 0,2 литра, коньяк «МЕТАХА THE ORIGINAL GREEK SPIRIT» крепостью 38% в количестве 2 бутылки емкостью 1,0 литр., находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 18.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

СУДЬЯ: