ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 декабря 2011 года г. Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Мальцева В.В., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, УСТАНОВИЛ: .............. в отношении Мальцева В.В. составлен протокол об административном правонарушении .............. в связи с тем, что .............. в 11 часов 10 минут он совершил нарушения п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем .............., регистрационный знак .............. на .............., нарушил требования дорожного знака из-за чего произошло ДТП с а/м .............., регистрационный знак .............., что повлекло причинение легкого вреда здоровью .........., в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП. По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Мальцев В.В. в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший .......... в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просит назначить наказание Мальцеву В.В. на усмотрение суда. Суд с учетом мнения Мальцева В.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего ........... Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Мальцева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения. Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение здоровью потерпевшего. Под причинением легкого вреда здоровью понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности от шести до двадцати одного дня. Как установлено в судебном заседании ............... в 11 часов 10 минут Мальцев В.В. совершил нарушения п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем .............., регистрационный знак .............. на .............., нарушил требования дорожного знака из-за чего произошло ДТП с а/м .............., регистрационный знак .............., что повлекло причинение легкого вреда здоровью ........... Суд считает, что вина Мальцева В.В. установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается: протоколом об административном правонарушении №.............. от ..............; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой по дорожно – транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ИДПС ОРДПС отдела МВД России по Минераловодскому району от ..............; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснениями свидетелей; заключениями эксперта ГУЗ БСМЭ Минераловодского отделения .............. от .............. в соответствии с которым .......... причинен легкий вред здоровью. К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд относит раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину Мальцева В.В. предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительную характеристику с места работы, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то обстоятельство, что Мальцев В.В. впервые привлекается к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание, на основании ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Мальцева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Судья Н.Е. Кайшев