Дело № 5-2/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2012 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Саркисян К.Э., .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2011 года в 12 часов 15 минут в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом .............. «..............» было установлено, что гражданин Российской Федерации Саркисян К.Э., .............. года рождения, место рождения - .............., зарегистрированный по адресу: .............., загранпаспорт гражданина Российской Федерации серии .............. выдан ..............; место работы .............., прилетевший указанным рейсом переместил через таможенную границу РФ личные вещи, а также табачные изделия - 1000 (тысяча) шт., сигарет марки «Marlboro», производство фирмы Philip Morris Products S.A. - 200 шт., «Marlboro GOLD» производство фирмы Philip Morris Products S.A. - 200 шт., «Winston BLUE» - 200 шт., PARLIAMENT Agua Blue - 400 шт.. При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые им сигареты на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.

При таможенном оформлении товаров перемещаемых пассажиром указанного авиарейса был выявлен факт недекларирования гражданин РФ Саркисян К.Э. по установленной (письменной) форме табачных изделий в количестве 1000 (тысяча) шт., сигарет марки «Marlboro», производство фирмы Philip Morris Products S.A. - 200 шт., «Marlboro GOLD» производство фирмы Philip Morris Products S.A. - 200 шт. «Winston BLUE» - 200 шт., PARLIAMENT Agua Blue - 400 шт.

В судебное заседание правонарушитель Саркисян К.Э. будучи должным образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, поступило уведомление о том, что по указанному им адресу он не проживает.

Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2009 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 года, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении самостоятельно указало адрес своего места жительства, по которому фактически не проживает, дело может быть рассмотрено в его отсутствие, что также согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КРФоАП и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусматривающими, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает (не находится) по этому адресу.

С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Саркисян К.Э. в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Саркисян К.Э. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от .............. (л.д. 7-9), заключением эксперта .............. от .............. (л.д. 50-56), протоколом об административном правонарушении от .............. (л.д. 72-74) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу, при этом таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с приложением № 2, № 3 с Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 года, с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить не более 200 сигарет или 50 сигар, или 250 гр. табака, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность то, что Саркисян К.Э. впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

Согласно заключению эксперта от .............. .............. (л.д.50-56), общая рыночная стоимость незадекларированного товара (сигарет) составляет .............. рубля .............. копеек.

В соответствии со ст.16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Саркисян К.Э. наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Саркисян К.Э., .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - 1000 (тысяча) шт., сигарет марки «Marlboro», производство фирмы Philip Morris Products S.A. - 200 шт., «Marlboro GOLD» производство фирмы Philip Morris Products S.A. - 200 шт. «Winston BLUE» - 200 шт., PARLIAMENT Agua Blue - 400 шт.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации табачных изделий - 1000 (тысяча) шт., сигарет марки «Marlboro», производство фирмы Philip Morris Products S.A. - 200 шт., «Marlboro GOLD» производство фирмы Philip Morris Products S.A. - 200 шт. «Winston BLUE» - 200 шт., PARLIAMENT Agua Blue - 400 шт., находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 18.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

СУДЬЯ: