Дело ..............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2012 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении:

Рзаева С.Э., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............. временно проживающего на территории РФ по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. года при осуществлении таможенного контроля международного рейса "..............", прибывшего в аэропорт Минеральные Воды, при прохождении таможенного оформления и таможенного контроля в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), зале прилета международных авиалиний "..............", примерно в .............. у пассажира данного авиарейса гр. .............. Рзаева С.Э., выявлен товар .............. предназначенный для коммерческих целей не задекларированный в таможенном отношении по установленной форме.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № .............. в отношении гр. .............. Рзаева С.Э. по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Указанный не задекларированный товар был изъят. .............. года Минераловодской таможней в отношении Рзаева С.Э. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, то есть за не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Рзаев С.Э. не явился в судебное заседание, хотя был судом надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в связи с чем его явка в судебное заседание признана судом не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина Рзаева С.Э. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так в судебном заседании установлено, что .............. года при осуществлении таможенного контроля международного рейса "..............", прибывшего в аэропорт Минеральные Воды, при прохождении таможенного оформления и таможенного контроля в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), зале прилета международных авиалиний "..............", примерно в .............. у пассажира данного авиарейса гр. .............. Рзаева С.Э., выявлен товар: .............. предназначенный для коммерческих целей не задекларированный в таможенном отношении по установленной форме.

При прохождении таможенного оформления декларирование указанного товара не производилось, таможенная декларация в соответствии со ст. 180 ТК ТС на Минераловодский т/п Минераловодской таможни не подавалась.

Между тем, согласно ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

На основании ст. 3 Соглашения заключенного между Р. Беларусь, Р. Казахстан и Российская Федерацией от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация;

пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Формы и порядок заполнения таможенной декларации, определяются решением Комиссии таможенного союза.

Следовательно, порядок перемещения данного товара через таможенную границу осуществляется в общем порядке, установленном ТК ТС.

Опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об Рзаев Р.Э. показал, что .............. года он авиарейсом ".............." прибыл в аэропорт г. Минеральные Воды, откуда должен был убыть в г. .............. к своим землякам, которые работают на ранке "..............". С собой привез .............. разных размеров и расцветок с целью реализации его на рынке и оправдать дорогу. При прохождении таможенного контроля он перемещаемые им товары в таможенном отношении не оформил и таможенному органу при прохождении таможенного контроля в письменной форме не задекларировал, так как не посчитал это нужным, хотя с правилами таможенного оформления знаком, часто ездит через таможню в Республике ............... В ходе проведения таможенного контроля, инспектор стоящий на линии таможенного контроля определил, что перемещаемый им товар относится к коммерческой партии исходя из предназначения и количества перемещаемого им товара. После чего данный товар был изъят и помещен на ответственное хранение. Вину в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России признал полностью.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № .............. в отношении гр. .............. Рзаева С.Э. по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП России товар - .............. изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств (..............).

Согласно заключения эксперта от 27.12.2011 № .............. рыночная стоимость товара - .............. по состоянию на 07.12.2011 составила .............. рублей.

Субъектом ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является гр. .............. Рзаев С.Э. переместивший товар через таможенную границу.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ выразилась в невыполнении гр. .............. Рзаевым С.Э. обязанности по декларированию в установленной письменной форме перемещаемого им товара.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) гр. .............. Рзаева С.Э., субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП России гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

По информации учетно-регистрационного отделения и отдела административных расследований Минераловодской таможни, согласно электронных баз данных КПС «Административные правонарушения» гр. .............. Рзаев С.Э. привлеченным к административной ответственности таможенными органами по состоянию на .............. года не значится.

Тем самым собранными имеющимися в деле доказательствами установлена вина гражданина .............. Рзаева С.Э. в
совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
Определением о возбуждении дела об АП № .............. от ..............; Протоколом изъятия вещей и документов от .............. года; Протоколом опроса свидетеля СГТИ ОСТП Минераловодского т/п О. В.А.; Заключением эксперта № .............. от .............. года; Протоколом опроса Рзаева С.Э.

Таким образом, гражданин .............. Рзаев С.Э. не задекларировал по установленной письменной форме товар - .............., при перемещении через таможенную границу таможенного союза .............. года в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом «..............», тем самым - совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена, ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

При определении Рзаеву С.Э. вида и размера административного наказания, за совершенное им правонарушение, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи, с чем судья считает возможным назначить Рзаеву С.Э. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения, .............., предоставив один .............. для проведения экспертизы на предмет контрафактной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рзаева С.Э. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в части не декларирования товара – .............. и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: .............. находящихся в камере хранения вещественных доказательств(..............).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Дергаусова И.Е.