03 мая 2012 года г.Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края, Чебанная О.М., рассмотрев административное дело в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Белевят Н.В., ... года рождения, ..., проживающей по адресу: ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Белевят Н.В., являющаяся в силу ст.2.4 КоАП РФ должностным лицом, нарушила правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Белевят Н.В. виновной себя в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что больше таких нарушений допускать не будет, пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем с 2008 г., свою предпринимательскую деятельность осуществляет в кафе «Камчатка», расположенное на железнодорожном вокзале станции Минеральные Воды, напротив входа в пригородные кассы. По поводу проведенной сотрудниками проверки Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ... ей стало известно утром ... от продавца С.Л.Н.

По факту реализации алкогольной продукции продавцом С.Л.Н. гражданину Б.М.А. на розлив 100 гр. Водки по цене 50 руб. пояснить нисего не смогла. Откуда появилась алкогольная продукция, выявленная сотрудниками полиции, ей неизвестно. Подобный факт уже имел место быть, примерно год назад у продавца С.Л.Н. Информация об ответственности за реализацию алкогольной продукции в кафе «Камчатка», ею ежедневно доводится до работников кафе. Лицензии на осуществление продажи алкогольной продукции у неё нет, так как в её кафе не осуществляется реализация алкогольной продукции, с содержанием этилового спирта как до 15%, так и выше 15% объема готовой продукции.

Выслушав объяснения Белевят Н.В., изучив материалы дела, считает, что вина Белевят Н.В. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившейся в продаже алкогольной продукции без лицензии на осуществление данной деятельности и реализации алкогольной продукции в местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности (на территории железнодорожного вокзала), доказана и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, оборот - это закупка, поставка, хранение и розничная продажа.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только при наличии соответствующих лицензий, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия, а также не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности (в том числе на вокзалах, в аэропортах, на станциях метрополитена, оптовых продовольственных рынках, объектах военного назначения) и на прилегающих к ним территориях, а также в ларьках, киосках, палатках, контейнерах, с рук, лотков, автомашин, и других не приспособленных для продажи данной продукции местах.

Виды деятельности, подлежащие лицензированию, определены п.2 ст. 18 Федеральною закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, то есть лицензии выдаются на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно сообщению Комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию исх. ... от ..., лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции индивидуальному предпринимателю Белевят Н.В. не выдавал.

Из имеющихся по делу доказательств, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. ...), рапорта старшего инспектора ОИАЗ ПП по ООП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте С.Ю.В. от ... (л.д....), протокола осмотра кафе «Камчатка» от ... (л.д. ...), в ходе которого была изъята алкогольная продукция, справки об исследовании ... от ... (л.д. ...), протокола об административном правонарушении от ... (л.д. ...), объяснений С.Л.Н., Б.М.А., К.Я.А., Г.М.Н. (л.д....), следует, что ..., примерно в .... сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте при проведении ... оперативно-профилактических мероприятий, с целью выявления административных правонарушений в сфере потребительского рынка, был выявлен факт реализации алкогольной продукции на розлив 100 гр. водки гражданину Б.М.А. барменом С.Л.Н. без соответствующей лицензии и товаро-транспортных документов в кафе «Камчатка», находящегося напротив входа в пригородные кассы железнодорожного вокзала ст. Минеральные Воды, принадлежащего ИП Белевят Н.В.

В ходе осмотра в кафе «Камчатка» было обнаружено, что в нижнем шкафу торгового прилавка, в полимерном пакете черного цвета, находилась откупоренная стеклянная бутылка с этикеткой водка «Ивушка», емкостью 0,5 л. на 1/3 заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом этилового спирта, откупоренная стеклянная бутылка с этикеткой водки «Элита Русская Слава люкс», емкостью 0,5 л., заполненная на 1/3 прозрачной жидкостью с характерным запахом этилового спирта, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Коньяк Прасковейский три звезды» на 1/3 заполнена темно-коричневой жидкостью, закупоренная стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л. с этикеткой водка «Изумруд», на барной стойке обнаружен стакан одноразовый с содержащимся в нем прозрачной жидкостью с характерным запахом этилового спирта.

Из справки об исследовании ... от ... следует, что жидкость в бутылке с этикеткой «Водка Изумруд» не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, водкой не является, а представляет собой смесь воды и этилового спирта низкого качества, остальные жидкости в бутылке экспертами ЭКО не исследовались ввиду отсутствия необходимого оборудования и реактивов.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса.

Таким образом, со стороны индивидуального предпринимателя Белевят Н.В. не было принято достаточных мер, исключающих продажу алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов работниками кафе «Камчатка», следовательно, в действиях индивидуального предпринимателя Белевят Н.В., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя. Судья принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, и с учетом изложенного, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Белевят Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 /три тысячи/ рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой ... в ходе проверки кафе «Камчатка».

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения направить начальнику Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте.

Штраф подлежит уплате в бюджет Минераловодского муниципального района по следующим реквизитам: получатель –УФК по СК (2130 Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН ..., КПП ..., ОКАТО ..., счет ... ..., ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК ..., КБК ...

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья