дело № 5-103/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 мая 2012г. гор. Минеральные Воды Судья Коренец Т.Н. Минераловодского городского суда Ставропольского края, при секретаре Захаровой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, поступившем из ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому району в отношении правонарушителя Мыльникова Д.В., .............. рождения, уроженца .............., фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: .............., о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, установил: Правонарушителю Мыльникову Д.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, имевшего место 13.04.2012г. Протоколом об административном правонарушении от 21.04.2012г. установлено, что 13.04.2012г. в 19 час.50 мин. на .............. в г. Минеральные Воды Мыльников Д.В. управляя транспортным средством .............. г\н .............., принадлежащем на праве собственности .............. нарушил п.п. 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, т.е. нарушил правила обгона, допустил столкновение с автомашиной .............. г\н .............. под управлением водителя ..... и причинил легкий вред здоровью потерпевшей ..... пассажиру находившейся в автомашине .............. г\н .............. под управлением правонарушителя Мыльникова Д.В., тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушитель Мыльников Д.В. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил объяснения данные им при оформлении административного протокола, при обстоятельствах, изложенных в протоколе от 21.04.2012г. Подтвердил, что в результате ДТП пассажиру ....., находившейся в автомашине под его управлением .............. г\н .............., был причинен легкий вред здоровью. Просит строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. его место жительство далеко от места работы и он вынужден использовать транспорт для проезда до работы. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина Мыльникова Д.В. в совершении административного правонарушения доказана, вмененные ему действия правильно квалифицирован по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, что подтверждено доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении .............. от 21.04.2012г. \л.д.2\; рапортом начальника смены ...... о поступлении сообщения о ДТП в г. Минеральные Воды на пересечении .............. и инспектора ..... \л.д. 3-4\; объяснениями правонарушителя Мыльникова Д.В. \л.д.5\; объяснениями свидетеля ..... \л.д.6\ и ..... \л.д.7\; схемой происшествия от 13.04.2012г. \л.д.8\; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.04.2012г. .............. \л.д.9-12\; актами медицинского освидетельствования от 14.04.2012г. в 01час. 00мин. и 00 час. 55мин. в отношении водителя ..... и правонарушителя Мыльникова Д.В. \л.д.14, 16\ из которых видно, что у водителей состояние опьянения не установлено; 14.04.2012г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования \л.д.18\; из заключения эксперта .............. от 16.04.2012г. подтверждено, что пассажиру ..... причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня \л.д.20-21\ и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства вмененного правонарушителю состава административного правонарушения. При назначении административного наказания правонарушителю по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения. На основании ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность - чистосердечное раскаяние правонарушителя в содеянном, признание им своей вины в совершенном правонарушении. В соответствии с положениями ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Требованиями ст. 31.9. ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ). Согласно списка нарушений от 21.05.2012г. правонарушитель Мыльников Д.В. 27.09.2009г. по протоколу .............. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии (алкогольного) опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000руб. \л.д.29\. Правонарушитель Мыльников Д.В. в судебном заседании подтвердил, что действительно он, не имея прав на управление транспортными средствами 27.09.2009г. управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, но штраф в сумме 5000руб. он оплатил. Суду представил подлинник и копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа в сумме 5000руб. по правонарушению, имевшему место 27.09.2009г. 01.12.2009г., а поэтому суд исходит из того, что назначенное административное наказание в виде штрафа в сумме 5000руб. правонарушителем исполнено добровольно и на день рассмотрения повторного административного правонарушения, а поэтому в соответствии с положениями ст. 4.6. КоАП РФ, правонарушитель Мыльников Д.В. считается лицом, не подвергнутым административному наказанию, поскольку с 02.12.2010г. все правовые последствия назначения наказания 10.11.2009г. по протоколу от 27.09.2009г. .............., т.е. на день вынесения данного постановления устранены. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, органом проводившим административное расследование не указаны, а судом такие обстоятельства не установлены. Суд пришел к выводу о справедливости и целесообразности назначения Мыльникову Д.В. наказания в виде штрафа в сумме одной тысячи пятисот рублей, полагая возможным не применять административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку правонарушитель впервые совершил административное правонарушение, необходимостью проезда с места жительства до места работы используемым автотранспортом. Пассажир ..... в рамках административного расследования давала пояснения в качестве свидетеля и не была признана по административному делу потерпевшей, хотя фактически ей действиями правонарушителя причинен легкий вред здоровью, которая с соответствующим заявлением о признании ее потерпевшей по данному административному делу не обращалась и в суд, а поэтому, поскольку ..... в рамках административного производства не обращалась с заявлением о возмещении ей имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания правонарушителю Мыльникову Д.В. при отсутствии спора о праве, она вправе при наличии спора о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства (ст. 4.7. КоАП РФ) к правонарушителю Мыльникову Д.В., в том случае, если правонарушителем в досудебном порядке не будут удовлетворены требования потерпевшей ..... Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КоАП РФ, судья постановил: Признать Мыльникова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот руб.). Копию постановления вручить или направить для сведения в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю и свидетелям ..... и ..... Копию постановления для сведения направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому району. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Водительское удостоверение на имя Мыльникова Б.В. от 24.12.2011г. .............. выдать правонарушителю после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Судья Минераловодского суда Коренец Т.Н.