Дело № 5-280/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т.,

с участием Артемьева Д.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Артемьева Д.Ю., .............. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца
..............,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, .............. в 7 часов 30 минут, водитель Артемьев Д.Ю., управляя мотосредством «..............» без номера государственной регистрации по автодороге «Кавказ –
г. Железноводск» в районе 0 км + 720 м., имея в качестве пассажира ФИО2 .............. года рождения, в нарушение требований пп. 1.5, 2.1.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не имея водительского удостоверения и не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомашиной марки «..............» со знаком государства регистрации транспортного средства – .............. под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела в судебном заседании, ФИО9 виновным себя признал полностью и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он, управляя в отсутствии водительского удостоверения мотосредством «..............» с пассажиром ФИО2, двигался со скоростью 40-50 км/ч по автодороге «Кавказ –
г. Железноводск» в районе 0 км + 720 м. в сторону г. Железноводска. Впереди идущее транспортное средство марки «Nissan» со знаком государства регистрации транспортного средства – М946МО26ru стало притормаживать, в связи с чем он, не заметив, включенного у автомашины левого указателя поворота, начал обгон, допустив тем самым столкновение с указанной автомашиной под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Свою вину перед потерпевшими он постарается загладить.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при указанных выше обстоятельствах, он в качестве пассажира мотосредства «..............», двигавшегося под управлением Артемьева Д.Ю. со скоростью 40-50 км/ч по автодороге «Кавказ – г. Железноводск» в районе 0 км + 720 м., увидел как впереди идущее транспортное средство марки «..............» со знаком государства регистрации транспортного средства – .............. стало притормаживать, а Артемьев Д.Ю., не заметив, включенного у автомашины левого указателя поворота, начал обгон, допустив тем самым столкновение с указанной автомашиной под управлением ФИО3. От резкого удара при столкновении транспортных средств, он вылетел на дорожное покрытие, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью. Вину перед ним Артемьев Д.Ю. загладил, каких-либо претензий к последнему он не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.1.1 ПДД РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, ..............
в 7 часов 30 минут на автодороге «Кавказ – г. Железноводск» в районе 0 км + 720 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Артемьева Д.Ю., управлявшего в отсутствии водительского удостоверения мотосредством «..............» без номера государственной регистрации, и водителя ФИО3, управлявшего автомашиной марки «..............» со знаком государства регистрации транспортного средства – .............., в результате которого пострадали Артемьев Д.Ю. и его пассажир - ФИО2

В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ОР ДПС отдела МВД РФ по .............. ФИО4 .............. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Артемьева Д.Ю.

По протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от .............. серии .............., дорожно-транспортное происшествие произошло в 7 часов 30 минут .............. на автодороге «Кавказ – г. Железноводск» в сторону г. Железноводска + 720 м., проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние асфальта – сухой.

Осмотром мотосредства «..............» без номера государственной регистрации установлено, что имеются внешние повреждения: трубы глушителя, передней фары, декоративной обшивки справа и слева переднего крыла, передней вилки, заднего правого повторителя поворота.

Осмотром транспортного средства марки «..............») со знаком государства регистрации транспортного средства – .............. установлено, что имеются внешние повреждения: заднего левого крыла, крышки багажника, заднего фартука, заднего бампера, задней левой блок-фары. Внутренних повреждений, нет.

Согласно акту медицинского освидетельствования Минераловодского филиала ГБУЗ СК «..............» от .............. ..............,
у ФИО3 состояние опьянения не установлено.

По заключению эксперта от .............. .............. в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

.............. в отношении Артемьева Д.Ю. составлен административный протокол по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме пояснений самого Артемьева Д.Ю., обстоятельства правонарушения документально подтверждены также и другими материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от .............. серии ..............; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .............. серии ..............; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО5, ФИО3; заключением эксперта от .............. ...............

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Артемьев Д.Ю. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нарушил требования
пп. 1.5, 2.1.1, 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершенное Артемьевым Д.Ю. правонарушение подлежит квалификации по
ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 4.1 и 4.2 КоАП РФ, при назначении административ-ного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9.10 и 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Артемьева Д.Ю., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по СК (Отел МВД России по ..............), банк – .............. Банка России по СК, г. Ставрополь, БИК – .............., счет .............., ИНН – .............., КПП – .............., ОКАТО – .............., КБК ...............

Копию постановления направить Артемьеву Д.Ю. и для сведения начальнику ОГИБДД отдела МВД России по .............. ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья
Минераловодского городского суда
Ставропольского края И.Т. Казанчев.