Дело № 5-109/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2012 года гор. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Аллахвердиева ФИО4, .............. года рождения, уроженца .............., Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: .............. – Алиджанов, .............., проживающего по адресу: РФ, .............., кВ. 22. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2012 года, при осуществлении таможенного контроля международного рейса .............. прибывшего из .............. (Азербайджан), при проведении таможенного оформления и таможенного контроля в постоянной зоне таможенного контроля, зале прилета международных авиарейсов «Модуль ИЛ-86», примерно в 16 часов 30 минут у пассажира данного авиарейса, гражданина Азербайджана Аллахвердиева ФИО5, .............. года рождения, выявлен товар предназначенный для коммерческих целей, не задекларированный в таможенном отношении: пиджаки мужские, общим весом .............. кг в количестве .............. шт.

При прохождении таможенного оформления декларирование указанного товара не проводилось, таможенная декларация в соответствии со ст. 180 ТК ТС на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни не подавалась, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Аллахвердиев Х.Г. будучи должным образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился. Причина его не явки, суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Аллахвердиева Х.Г.в его отсутствие

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Аллахвердиева Х.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП доказана и подтверждена доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об АП .............. от .............. (л...............), протоколом изъятия вещей и документов от .............. (л...............),, определением о назначении товароведческой экспертизы (л.д. ..............), заключением эксперта .............. от .............. (л.д. .............. протоколом об административном правонарушении от .............. (л.д. ..............) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 188 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу РФ физическим лицом не в целях личного пользования подлежат обязательному письменному декларированию.

Субъектом ответственности по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП выразилась в невыполнении Аллахвердиевым Х.Г. обязанности по декларированию в установленной письменной форме товара.

Согласно выводов товароведческой экспертизы, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на .............. составляет .............. рублей /л.д. ............../.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на наличие в действиях (бездействии) Аллахвердиева Х.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КРФ о АП суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность то, что Аллахвердиев Х.Г. впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Аллахвердиеву Х.Г. наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Аллахвердиева ФИО6, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .............. (..............) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Товар - входящий в предмет административного правонарушения весом .............. кг., общее количество .............. шт., находящийся на хранении на складе .............. Минераловодской таможни, расположенный по адресу: .............., .............. вернуть Аллахвердиеву Х.Г. после таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни, для исполнения.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: банк получателя:

ОПЕРУ -1 Банк России, г. Москва, 701;

БИК 044501002,

КБК 15311604000016000140;

ИНН 7730176610;

КПП 773001001;

ОКАТО 45268595000;

р/с ..............;

Получатель- Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

СУДЬЯ: