Дело № 5-172/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года гор. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Магомедовой ФИО5, .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2012 года страшим уполномоченным по ОВД отдела организации административных расследований Северо - Кавказской оперативной таможни ФИО4 в ходе осуществления контроля деятельности подразделений административный расследований таможен региона по вопросам административного производства в зоне деятельности Северо -Кавказской оперативной таможни на МАПП «Яраг-Казмаляр» Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни установлено, что 15.06.2012 года в 12 часов гражданка Магомедова П.К., переместила через зону таможенного контроля МАПП «Яраг-Казмаляр» Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни (..............) на таможенную территорию ТС товар: - .............. в количестве 5 штук, предназначенный для коммерческих целей ( с целью последующей реализации) не задекларированный в установленной форме таможенному органу, общим весом 15 кг. 800 гр., упакованные в одну картонную коробку и один ПЭТ пакет белого цвета.

При прохождении таможенного оформления декларирование указанного товара не проводилось, таможенная декларация в соответствии со ст. 180 ТК ТС на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни не подавалась, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Магомедова П.К. будучи должным образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась. Предоставив заявление в котором просит рассмотреть административное дело без ее участия и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Магомедовой П.К. в его отсутствие

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Магомедовой П.К. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП доказана и подтверждена доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об АП .............. от .............. (л.д. 1-6), протоколом изъятия вещей и документов от .............. (л.д. 31-34),, определением о назначении товароведческой экспертизы (л.д. 35-37), заключением эксперта .............. от .............. (л.д. 42-43), протоколом об административном правонарушении от .............. (л.д. 70-76) и другими письменными доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 188 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу РФ физическим лицом не в целях личного пользования подлежат обязательному письменному декларированию.

Субъектом ответственности по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП выразилась в невыполнении Магомедовой П.К. обязанности по декларированию в установленной письменной форме товара.

Согласно выводов товароведческой экспертизы, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 15 июня 2012 года составляет 15 546 рублей 11 копеек/л.д. 43/.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на наличие в действиях (бездействии) Магомедовой П.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КРФ о АП суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность то, что Магомедова П.К. впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Магомедовой П.К. наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Магомедову ФИО6, .............. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: .............. -предназначенного для коммерческих целей, общим весом 15 кг. 800 гр.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику ФТС Северо - Кавказской оперативной таможни для исполнения наказания в виде конфискации товара, предназначенного для коммерческих целей: .............. находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Дагестанской таможни, расположенной по адресу: ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

СУДЬЯ: