ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2011 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Тумасян Г.А.,
при секретаре Рыбалевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад ..............», расположенного по адресу .............., предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что в 14 ч. 00 мин 05 мая 2011 года в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад .............. расположенном по адресу .............. имелись нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами -ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г. Регистрационный №4838), НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены Приказом МЧС РФ №315 от 18.06.2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г. Регистрационный №4836); НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаров зданиях и сооружениях» (утверждены Приказом МЧС РФ №323 от 20 июня 2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г. Регистрационный №4837), СНиП 2.08.02-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения» (утверждены постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16.05.1989г. №78), ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок, а именно:
- дверь входа в складское помещение не выполнена пределом огнестойкости менее 0,6 часа (п.1.82 СНиП 2.08.02-89*);
- электрические лампы накаливания в складском помещении не оборудованы плафонами предусмотренные конструкцией (п.60 ППБ 01-03);
- монтаж электрических линий в складском помещении выполнен не в соответствии с требованиями документов по электроэнергетике (п.57 ППБ 01-03).
Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад .............. непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы жизни и здоровью людей, их отравлению продуктами сгорания с последующей гибелью.
В связи с данными нарушениями ОГПН по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району ГУ МЧС России по СК просит приостановить эксплуатацию помещения кладовой, расположенной на территории МДОУ «Детский сад ..............
Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, заведующая МДОУ «Детский сад .............. З.С., в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя юридического лица. Вину в совершении административного правонарушения признала и просила применить приостановление деятельности эксплуатации помещения кладовой на 30 суток.
Из объяснений представителя МДОУ «Детский сад .............. З.С., имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что с нарушениями согласна, вину признает.
Кроме объяснений представителя правонарушителя, обстоятельства правонарушения в судебном заседании подтверждены документально материалами административного дела: актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности №167 от 05.05.2011 года, предписанием № 167/1/84 от 05.05.2011 года по устранению нарушений правил пожарной безопасности, протоколом об административном правонарушении № 153 от 05 мая 2011 года.
Таким образом доказана вина МДОУ «Детский сад .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В соответствии со ст.ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает финансовое положение юридического лица, которое не позволило за счет средств данного учреждения устранить выявленные нарушения. В то же время характер имеющихся нарушений создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому необходимо назначить наказание в виде приостановления эксплуатации помещения кладовой, расположенной на территории МДОУ «Детский сад ..............
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с изложенным наказание целесообразно назначить в виде административного приостановления эксплуатации помещения кладовой, расположенной на территории МДОУ «Детский сад ..............
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад .............. расположенного по адресу .............. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Для обеспечения исполнения этого наказания:
- запретить эксплуатацию помещения кладовой, расположенной на территории МДОУ «Детский сад ..............
- запретить нахождение в помещении кладовой иных лиц, кроме администрации и рабочих для устранения нарушений требований пожарной безопасности.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Копию постановления направить в Минераловодский отдел ГУ ФССП по Ставропольскому краю для немедленного исполнения постановления.
Судья -