Дело ..............
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2011 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ,
в отношении МОУ СОШ №...с..., находящегося по юридическому адресу: ..............,
У С Т А Н О В И Л:
19 мая 2011 года государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК .............. внутренней службы О. Д.И. была проведена плановая проверка с целью контроля за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на объектах контроля территории, зданий, сооружений МОУ СОШ №...с..., расположенного по адресу: ............... В ходе проведенной проверки были выявлены различные нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами. По результатам проведенной проверки, инспектором по пожарному надзору было выдано предписание № .............. об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
19 мая 2011 года за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК, .............. внутренней службы О. Д.И. в отношении МОУ СОШ №...с... был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель МОУ СОШ №...с..., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в своем письме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина МОУ СОШ №...с... в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказана и подтверждается материалами дела.
Так, Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313 в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды были утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), которые являются обязательными для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства.
Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 315 также были утверждены нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), которыми установлены основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации.
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2011 года на основании распоряжения № .............. от 27.04.2011 года, выданного главным государственным инспектором г.Минеральные Воды и Минераловодского района по пожарному надзору З. А.А., была проведена плановая проверка территории, зданий и помещений МОУ СОШ №...с..., расположенного по адресу: ...............
В ходе проведенной проверки были выявлены различные нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № .............. от 19 мая 2011 года, составленным государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК, .............. внутренней службы О. Д.И. в присутствии .............. МОУ СОШ №...с... Ф. Л.Ф.
То обстоятельство, что в ходе проверки территории, зданий и помещений МОУ СОШ №...с... были выявлены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, также объективно подтверждается предписанием № .............. от 19 мая 2011 года, в соответствии с которым .............. МОУ СОШ №...с... Ф. Л.Ф. предписано в установленные сроки выполнить мероприятия по устранению обнаруженных нарушений требований пожарной безопасности.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что МОУ СОШ №...с... нарушило требования пунктов 36,40, 57 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313, требования которых являются обязательными для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства, а также нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденный Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 315, чем допустило совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В связи с чем, судья считает необходимым назначить МОУ СОШ №...с... административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации .............., расположенного на территории МОУ СОШ №...с..., находящегося по адресу: .............., что предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МОУ СОШ №...с... виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации .............., находящегося на территории МОУ СОШ №...с..., расположенного по адресу: .............., сроком до 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.
Судья Дергаусова И.Е.