дело № 5-186/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2011г. гор. Минеральные Воды
Судья Коренец Т.Н. Минераловодского районного суда Ставропольского края, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа .............. .............., Минераловодского района, Ставропольского края о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, адрес места нахождения юридического лица: Минераловодский район, .............., Минераловодского района, ..............
установил:
Юридическому лицу МОУ СОШ .............. .............., Минераловодского района, СК вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ, имевшего место ..............
Государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по .............. и .............. УНД ГУ МЧС России по СК ............ на основании распоряжения начальника ОНД по .............. и .............. УНД ГУ МЧС России по СК ............. .............. от .............. в период времени с .............. по .............. проведено мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности территории, здания и помещений МОУ СОШ .............., расположенного по адресу: Минераловодский район, ..............
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами – ФЗ 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г. (принят ГД ФС РФ от 04.07.2008г.), а именно: в подсобном помещении кабинета английского .............. на втором этаже допускается хранение сгораемых материалов и предметов мебели (ППБ-01-03 п.40), монтаж электрической линии освещения в помещении не соответствует требованиям документов электроэнергетике (ГОСТ 12.1.004-91; ППБ 01-03 п.60), электросветильник эксплуатируется без колпака рассеивателя, предусмотренного конструкцией светильника (ГОСТ 12.1.033-81; ППБ 01-03 п.60).
Указанные нарушения, допущенные со стороны МОУ СОШ .............. непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям, а так же на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время эвакуации людей и возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Таким образом, по мнению должностного лица, составившего протокол .............. от .............., установлено достаточно нарушений, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ.
По факту проверки от .............. в отношении юридического лица МОУ СОШ .............. составлены: протокол об административном правонарушении .............. от .............. \л.д.4-5\, копия которого вручена законному представителю правонарушителя под роспись; распоряжение от .............. .............. о проведении плановой проверки /л.д.6/; акт проверки .............. от .............. /л.д.7,8/, предписание .............. от .............. по устранению нарушений требований пожарной безопасности \л.д.9\ и другие доказательства по делу.
Законный представитель правонарушителя – юридического лица МОУ СОШ .............. в лице директора Харченко Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о дне, месте и времени слушания дела, обратилась с заявлением, поступившим в Минераловодский суд .............., в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, вину в совершении административного правонарушения признала, содержащиеся в протоколе нарушения правил пожарной безопасности обещает устранить в ближайшее время, просит суд применить административное наказание в виде приостановления деятельности эксплуатации подсобного помещения кабинета английского языка .............. на втором этаже на 30 суток \л.д.18\.
На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а поэтому суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие законного представителя правонарушителя – юридического лица МОУ СОШ .............. .............. в лице директора Харченко Г.В., признавая явку законного представителя правонарушителя юридического лица в судебное заседание не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения по существу вмененного юридическому лицу административного правонарушения.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина юридического лица МОУ СОШ .............. .............., Минераловодского района в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ доказана, исследованными в судебном заседании материалами административного производства, действия юридического лица правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает то, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено и такие обстоятельства не указаны должностным лицом при составлении протокола .............. об административном правонарушении от .............. \л.д.4-5\.
В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.3. КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер выявленных нарушений, допущенных правонарушителем - юридическим лицом, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановления деятельности эксплуатации подсобного помещения кабинета английского языка .............. на втором этаже по адресу: .............., Минераловодского района, .............. до устранения нарушений, выявленных и зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от .............. .............. сроком до 30 суток, считая нецелесообразным применение наказания в виде штрафа в сумме от десяти до двадцати тысяч рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1., 26.1., 26.2., 29.7., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья
постановил:
Юридическое лицо – МОУ СОШ .............. г. .............., Минераловодского района признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 30 суток, а именно эксплуатации подсобного помещения кабинета английского языка .............. на втором этаже, расположенном по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, ..............
Обязанность по исполнению приостановления эксплуатации возложить на директора МОУ СОШ .............. .............. Минераловодского района.
Для обеспечения исполнения постановления запретить нахождение в подсобном помещении кабинета английского языка .............. на втором этаже МОУ СОШ .............. .............., Минераловодского района иных лиц, кроме специалистов-ремонтников.
Копию постановления направить или вручить в течение трех дней со дня его вынесения правонарушителю и начальнику ОНД по .............. и .............. УНД ГУ МЧС России по СК для сведения и для немедленного исполнения начальнику .............. отдела судебных приставов УФССП по СК – старшему судебному приставу.
Разъяснить правонарушителю, что судья на основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.3.12.КоАП РФ, послужившие основанием для назначения административного наказания, что должно быть подтверждено соответствующим актом должностного лица органа, составившего протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
Судья
Минераловодского суда
Коренец Т.Н.