ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2011 года гор. Минеральные Воды.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МОУ СОШ .............., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, расположенного по адресу: .............. ..............
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что .............., государственным инспектором по пожарному надзору ОГПН по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району ГУ МЧС России по СК Гревцовой М.А., на основании распоряжения начальника ОГПН по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району ГУ МЧС России по СК Зверева А.А. № .............., было проведено мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности территории, зданий и помещений МОУ СОШ ..............
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами ФЗ – 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года, и установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Эти нарушения заключаются в следующем:
- лампа накаливания не заключена в плафон рассеиватель, предусмотренный конструкцией светильника(ГОСТ 12.1.004-91*, ППБ 01-03 п. 60);
- в бытовом помещении допускается хранение горючих материалов ( п. 40 ППБ 01-03);
- помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (п. 1,3,4,108 ППБ 01-03).
- монтаж электрических линий освещения в помещении не соответствует требованиям документов по электроэнергетике (ГОСТ 12.1.004-91*, ГОСТ 12.1.033-81, ППБ 01-03 п.1,3,57, 60);
Данные нарушения МОУ СОШ .............. х. .............. непосредственно влияют на время обнаружения пожара, на дальнейшее распространение его по элементам конструкции здания и находящемся в нем материальным ценностям, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Все вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны МОУ СОШ .............. х. .............., непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.
Представитель МОУ СОШ .............. х. .............. Антощук Л.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в её отсутствие. Вину юридического лица в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ признала полностью и указала, что выявленные нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении будут устранены юридическим лицом в ближайшее время, просит приостановить эксплуатацию подсобного помещения МОУ СОШ .............. х. .............., сроком на 30 суток.
Обстоятельства правонарушения в судебном заседании подтверждены документально материалами административного дела: распоряжением на проведение мероприятия по контролю за обеспечением пожарной безопасности на объектах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 195 от 27 апреля 2011 г.., актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 195 от 16 мая 2011 г, предписанием № 195/1100, протоколом об административном правонарушении № 176 от 16 мая 2011 года.
Согласно объяснениям представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, указанные в протоколе нарушения имеют место ввиду отсутствия финансовых средств на их устранение, однако, они будут устранены в ближайшее время.
Таким образом, МОУ СОШ .............. х. .............. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст.4.1 и 4.2. КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает финансовое положение юридического лица, которое не позволяет оперативно устранить выявленные нарушения.
В то же время характер имеющихся нарушений создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановление эксплуатации подсобного помещения, выполненного и эксплуатируемого с нарушениями ППБ на срок 30 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МОУ СОШ .............. .............. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации подсобного помещения МОУ СОШ .............. .............., расположенного по адресу .............. .............. выполненного и эксплуатируемого с нарушениями ППБ, на срок 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья