дело № 5-92/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2011г. гор. Минеральные Воды
Судья Коренец Т.Н. Минераловодского районного суда Ставропольского края, при секретаре Захаровой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, поступившем .. из Минераловодской таможни в отношении правонарушителя Бостанджиевой Е.И. .. о привлечении к административной ответственности по ст.16.2. ч.1 КоАП РФ,
установил:
Правонарушителю Бостанджиевой Е.И. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2. КоАП РФ, имевшего место ..
Протоколом об административном правонарушении от .. установлено, что .. ... в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды (Модуль ИЛ-86) г. Минеральные Воды-5, при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом .. было установлено, что гражданка Российской Федерации Бостанджиева Е.И. прилетевшая указанным рейсом переместила через таможенную границу РФ личные вещи весом 5кг, а также табачные изделия - 400 сигарет марки ..» с фильтром .. упакованные в 2 картонных блока по 200 сигарет в каждом. При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые сигареты на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.
Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни дела об административном правонарушении .. в отношении гражданки Российской Федерации Бостанджиевой Е.И. по признакам ответственности, предусмотренной ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ выразилась в невыполнении Бостанджиевой Е.И. обязанности по декларированию в установленной письменной форме товара – табачных изделий в количестве 400 сигарет.
Совершение Бостанджиевой Е.И. административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Бостанджиевой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной письменной форме товара: 400 сигарет марки ..» с фильтром .. упакованные в 2 картонных блока по 200 сигарет в каждом при перемещении через таможенную границу РФ .. в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды (Модуль ИЛ-86) г. Минеральные Воды-5, при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом ..
Правонарушитель Бостанджиева Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено обратным почтовым уведомлением о возвращении судебной повестки, направленной по адресу места регистрации как постоянного места жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении: .., возвращенной в суд с отметкой почты по причине «отказ адресата в получении судебной повестки» \л.д.68\.
На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя Бостанджиевой Е.И., не представившей ходатайство об отложении рассмотрения дела, признавая явку правонарушителя в судебное заседание не обязательной, причину не явки вызванной не уважительной причиной, отказ в получении судебной повестки адресата свидетельствует о надлежащем извещении правонарушителя, отказавшейся по собственному волеизъявлению от реализации предоставленного ей законом права на личное участие в рассмотрении административного дела по вмененному ей составу административного правонарушения, полагая имеющиеся материалы дела достаточными для его рассмотрения по существу вмененного ей административного правонарушения.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Бостанджиевой Е.И. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ - доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от .. (л.д.12-14); служебной запиской от .., подтверждающей стоимость табачных изделий марки «..» в количестве 400 сигарет по состоянию на .. в сумме .. (л.д. 30); протоколом об административном правонарушении от .. (л.д.35-40) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем в ходе административного производства не оспорено, согласно объяснения нарушителя \л.д.8-9\ несмотря на то, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ – не признала, факт не декларирования перемещенного товара через таможенную границу РФ подтвердила.
При назначении административного наказания правонарушителю по ч.1 ст. 16.2.КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. 4.2. КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность то, что действиями Бостанджиевой Е.И. не причинен существенный вред интересам государства или граждан, совершение ею административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, при производстве административного расследования не выявлено, а судом такие обстоятельства не установлены.
Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Бостанджиевой Е.И. минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в доход государства в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, с их конфискацией.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Бостанджиеву Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2. КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 352руб.19коп. (триста пятьдесят два руб. 19 коп.) с конфискацией предмета административного правонарушения – табачных изделий в количестве 400 (четыреста штук) сигарет марки «..» с фильтром .. упакованные в 2 картонных блока по 200 сигарет.
Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю по месту фактического жительства с уведомлением и простым почтовым отправлением.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: банк получателя – отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 15311604000010000140, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, р/с № 40101810400000010153, получатель – Управление Федерального Казначейства по г. Москве, назначение платежа – 10802040 Минераловодская таможня, по делу об административном правонарушении ..
Копию постановления для сведения направить начальнику Минераловодской таможни и по вступлении в законную силу направить в Минераловодский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения – табачных изделий в количестве 400 (четыреста штук) сигарет марки «..» с фильтром .. упакованные в 2 картонных блока по 200 сигарет, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: ...
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.