Дело № 10-1/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
[Дата обезличена] года [Адрес обезличен]
Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора
Милославского района Рязанской области Крутова Д.А.,
осужденной Егорушкиной И.Н.,
защитника, представившего удостоверение [Информация обезличена]
от [Дата обезличена] г., ордер [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. Дубинкина А.П.,
при секретаре Зенкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Милославского района Рязанской области Крутова Д.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 31, мирового судьи судебного участка № 62 г. Скопина Рязанской области Яценко О.В. от 31 мая 2010 года, которым Егорушкина [Информация обезличена], [Информация обезличена], осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей, взыскано в доход государства 38993 руб. 16 коп.,
УСТАНОВИЛ:
По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 31, мирового судьи судебного участка № 62 г. Скопина Рязанской области от 31 мая 2010 года Егорушкина И.Н. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
Егорушкина И.Н., проживающая в [Адрес обезличен], с [Дата обезличена] года состояла на учете в качестве безработной в ГУ РО центра занятости населения [Адрес обезличен], расположенного по адресу: [Адрес обезличен], где получала ежемесячное пособие по безработице. Перед постановкой на учет в качестве безработной Егорушкина И.Н. была ознакомлена с порядком нахождения в ЦНЗ в качестве безработной, в необходимости регулярно отмечаться в качестве нуждающейся в работе и немедленном обязательном уведомлении ГУ РО ЦНЗ [Адрес обезличен] в случае самостоятельного трудоустройства. Однако, в нарушение данного обязательства и ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», в которой отражено, что лицо в случае своего трудоустройства снимается с учета в качестве безработного с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице, [Дата обезличена] года Егорушкина И.Н. самостоятельно трудоустроилась в [Информация обезличена] на должность подсобного рабочего [Информация обезличена], где получала заработную плату. При заключении срочного трудового договора с [Информация обезличена] на выполнение работ Егорушкина И.Н. понимала, что нарушает порядок нахождения на учете в ГУ РО ЦНЗ [Адрес обезличен] в качестве безработной, осознавала это, но имея корыстную цель, о своем трудоустройстве ГУ РО центр занятости населения [Адрес обезличен] не уведомила. С целью улучшения своего материального положения, Егорушкина И.Н. продолжила регулярно отмечаться в качестве нуждающейся в работе, и получать пособие по безработице, то есть совершила хищение денежных средств, принадлежащих государству за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года включительно в размере [Информация обезличена], причинив материальный ущерб государству в указанном размере.
Егорушкина И.Н. вину в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, признала полностью и показала, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Приговор по данному уголовному делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Милославского района Рязанской области Крутов Д.А. просит приговор суда изменить ввиду того, что не указано о квалификации действий Егорушкиной И.Н. по части 1 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ.
В судебном заседании прокурор полагал приговор оставить без изменения, уточнить резолютивную часть приговора и считать Егорушкину И.Н. осужденной по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.)
Проверив доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора о необходимости уточнения резолютивной части приговора, осужденной Егорушкиной И.Н., защитника Дубинкина А.П., полагавших приговор оставить без изменения, уточнив квалификацию преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., изучив материалы, суд апелляционной инстанции находит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 31, мирового судьи судебного участка № 62 г. Скопина Рязанской области законным и обоснованным и не подлежащим изменению.
Вина Егорушкиной И.Н. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, подтверждается ее полным признанием в ходе рассмотрения дела в особом порядке.
Правовая оценка ее действий по ч.1 ст. 159 УК РФ дана правильная.
Наказание ей назначено соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Егорушкиной И.Н., ее отношения к содеянному и является справедливым.
При назначении наказания суд не указал редакцию уголовного закона, однако данное обстоятельство не может служить основанием к отмене или изменению приговора суда.
Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ, предусматривающую наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, введено более мягкое наказание в виде ограничения свободы сроком до двух лет.
Поскольку назначенное Егорушкиной И.Н. наказание в виде штрафа является менее строгим по сравнению с ограничением свободы, требования ст. 10 УК РФ не нарушены.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав о применении Уголовного Кодекса РФ в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, имеющую в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 31, мирового судьи судебного участка № 62 г. Скопина Рязанской области Яценко О.В. от 31 мая 2010 года в отношении Егорушкиной [Информация обезличена] оставить без изменения.
Считать Егорушкину [Информация обезличена] осужденной по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Приговор вступил в законную силу 20 августа 2010 года.