Дело № 1-37/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ. <Дата> <Адрес>. Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. с участием государственного обвинителя Милославской районной прокуратуры Манакина А.В. обвиняемого Штатова В.Ю., защитника, представившего удостоверение № <Данные изъяты> и ордер № <Данные изъяты> Кочегарова А.Н., при секретаре Фроловой Н.Ю., а также потерпевшей Юркиной Т.В., рассмотрев в закрытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении Штатова В.Ю., <Данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Штатов В.Ю. обвиняется в совершение причинения смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. <Дата> в первой половине дня Штатов В.Ю., имеющий при себе исправное и пригодное для стрельбы охотничье одноствольное гладкоствольное самозарядное ружье «<Данные изъяты>» №<Номер>, 12 калибра, 2007 года выпуска, и охотничьи патроны 12 калибра, совместно с <ФИО>6 находились в охотничьих угодьях <Адрес>, возле поселка <Адрес>, и вели охоту на диких зверей. Примерно в 13 часов того же дня, Штатов В.Ю. и <ФИО>6 закончили охотиться и приняли решение возвратиться домой. При этом Штатов В.Ю., ранее ознакомленный с правилами обращения с огнестрельным оружием и правилами поведения на охоте, не принял меры к обеспечению безопасности жизни и здоровья участников охоты и окружающих людей и продолжил движение с оружием, заряженным двумя охотничьими патронами 12 калибра с дробовым зарядом №00 пригодным для стрельбы, при нахождении предохранителя в положении готовности оружия к производству выстрелов. Около 13 часов 15 минут того же дня, Штатов В.Ю. и <ФИО>6 приблизились к автомобилю Штатова В.Ю. - <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Данные изъяты>, на котором они прибыли к месту охоты, и расположенному в 1,5 км восточнее <Адрес>. При этом Штатов В.Ю. шел первым, а <ФИО>6 двигался за Штатовым В.Ю. Во время движения Штатов В.Ю. был одет в зимнюю утепленную куртку, поверх которой был одет снаряженный патронами патронташ с четырьмя подсумками черного цвета, закрытыми клапанами с застежками типа «липучка», и заплечный мешок с тушкой добытого на охоте зайца. Подходя к автомобилю, расположенному в 1,5 км восточнее <Адрес>, Штатов В.Ю. <Дата> около 13 часов 20 минут стал снимать с плеча свое охотничье одноствольное гладкоствольное самозарядное ружье «<Данные изъяты>» № <Номер>, 12 калибра, 2007 года выпуска, для того, чтобы разрядить его. Когда Штатов В.Ю. снимал ружье с плеча, то спусковым крючком ружья зацепил за край расстегнувшегося клапана подсумки патронташа, вследствие чего из ружья Штатова В.Ю. произошел выстрел охотничьего патрона 12 калибра с дробовым зарядом №00, а расположение ствола, принявшего направление в сторону верхней части туловища <ФИО>6, способствовало попаданию дробового заряда в <ФИО>6, находившегося на расстоянии около 2 метров от Штатова В.Ю. и на расстоянии около 0,6 м. правее от оси движения. Своими действиями Штатов В.Ю. причинил <ФИО>6 одно огнестрельное дробовое слепо-сквозное ранение <Данные изъяты> с повреждением <Данные изъяты> От полученного огнестрельного ранения <ФИО>6 упал на землю и через некоторое время скончался на месте происшествия. Смерть <ФИО>6 наступила от <Данные изъяты> Таким образом, проявляя преступную небрежность, Штатов В.Ю., не разрядив оружие и не поставив предохранитель оружия в положение, исключающее производство выстрела, не проявил должной предусмотрительности, не принял мер к обеспечению безопасности жизни и здоровья участников охоты, чем создал опасные, ввиду нарушениям им правил обращения с огнестрельным оружием, условия для жизни окружающих людей. При этом он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в результате своего бездействия в виде смерти <ФИО>6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что нарушение им правил обращения с огнестрельным оружием может привести к несчастному случаю, повлекшему смерть человека. Таким образом, Штатов В.Ю. обвиняется в совершение преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Штатов В.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании по проведению предварительного слушания обвиняемый Штатов В.Ю. поддержал данное ходатайство и пояснил, что признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил перед потерпевшей причиненный ей вред, поэтому просит суд прекратить уголовное дело. Потерпевшая <ФИО>7 в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Штатова В.Ю. и пояснила, что примирилась с Штатовым В.Ю., который доводится мужем ее дочери, обвиняемый загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий материального и морального характера она не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Заслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Штатов В.Ю. обвиняется в совершение преступления, которое в соответствии с требованиями ст. 15 ч 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Обвиняемый Штатов В.Ю. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Данное обстоятельство судом проверено и подтверждено потерпевшей в судебном заседании. Принимая во внимание, что обвиняемый Штатов В.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, <Данные изъяты>, суд находит, что уголовное дело в отношении Штатова В.Ю. производством следует прекратить. Как следует из материалов дела, вещественные доказательства по делу: 2 гильзы 12 калибра, 4 дробины, ружье «<Данные изъяты>» 12/76 кал. 1 ств. № <Номер>, 2010 года выпуска, принадлежащее <ФИО>8 и ружье «<Данные изъяты>» 12/70 кал. № <Номер>, 2007 года выпуска, принадлежащее Штатову В.Ю., находятся на хранении в комнате для хранения оружия МО МВД « <Данные изъяты>». В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что ружье, принадлежащее Штатову Ю.М., которое является орудием совершенного преступления, следует передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия. Ружье, принадлежащее погибшему <ФИО>6 также приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, однако оно не является орудием совершенного преступления, поэтому разрешая вопрос о его судьбе в соответствии со ст. 299 и 10 УПК РФ, суд приходит к выводу о передаче его в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для решения вопроса в соответствии со ст. 20 Федерального закона «Об оружии». На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Штатова В.Ю., обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению данного постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - куртку <ФИО>6 - возвратить потерпевшей <ФИО>7; - ружье «<Данные изъяты>» 12/76 кал. 1 ств. № <Номер>, 2010 года выпуска, принадлежащее <ФИО>6, передать в УВД РФ по Рязанской области для решения вопроса в порядке ст.20 Федерального закона «Об оружии»; - ружье «<Данные изъяты>» 12/70 кал. № <Номер>, 2007 года выпуска, принадлежащее Штатову В.Ю., 2 гильзы 12 калибра, 4 дробины передать в УВД РФ по Рязанской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья