Дело № 1-16/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <Дата> <Адрес> Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. с участием государственного обвинителя Мичуринской транспортной прокуратуры Рогова И.А. защитника, представившего удостоверение <Номер> <Дата>., ордер <Номер> Лучникова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Милославского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношение Саттарова Ж.А., <Данные изъяты> обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Саттаров Ж.А. совершил подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования, изготовление в тех же целях поддельного штампа и использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. <Дата> Саттаров Ж.А., имея умысел, направленный на Полученную поддельную миграционную карту Саттаров Ж. А. использовал с целью получения права беспрепятственного пребывания на территории Российской Федерации. <Дата>, при следовании в вагоне <Номер> Согласно полученному заключению эксперта по проведённой им технической судебной экспертизе, оттиск дата - штампа «<Данные изъяты> в миграционной карте <Номер> на имя Саттарова Ж.А. и оттиск дата-штампа <Данные изъяты> представленный в качестве образца, нанесены разными клешне. В соответствии п. 2 «Правил использования миграционной карты», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 «О миграционной карте» (с изменениями от 6 мая 2006 года), а также со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115 ФЗ, миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающим в РФ, а также служит для контроля за его временным пребыванием в РФ». В соответствии с п. 11 «Правил использования миграционной карты», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 «О миграционной карте» (с изменениями от 6 мая 2006 года), в случае порчи или утраты миграционной карты, иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган Федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции. Согласно ст.25.10 ФЗ № 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15 августа 1996 года, иностранный гражданин, в случае утраты документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, и не обратившийся с заявлением, а также уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания, несет ответственность в соответствии с Законодательством РФ. Подсудимый Саттаров Ж.А. на основании ст.247 ч.4 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В ходе досудебного производства подсудимый вину признал полностью. В своих показаниях, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в судебном заседание в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, подсудимый пояснил, что является гражданином <Данные изъяты>, <Дата> въехал на <Дата>, при следовании пассажирского поезда <Номер>, сообщением «<Данные изъяты>», по перегону <Данные изъяты> на территории <Адрес>, в вагоне <Номер>, в ходе проверки документов, <Дата>, он, заведомо зная, что использует подложный документ, с целью избежать административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, сотрудникам ЛОВД <Данные изъяты> Раненбург предъявил поддельную миграционную карту <Номер>, которая у него была выявлена и изъята (л.д.27-29,117-118). Кроме признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами. Свидетель <ФИО>5 в своих показаниях, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в судебном заседании( л.д.42-43) и свидетель <ФИО>6 в судебном заседании пояснили, что являются сотрудниками ЛОВД <Данные изъяты>. <Дата> они, с целью выявления преступлений и административных правонарушений, сопровождали пассажирский поезд № <Номер> сообщением «<Данные изъяты>». В ходе сопровождения <Дата>, при следовании поезда по перегону <Адрес> в вагоне <Номер> при проверке документов гражданин Саттаров Ж.А. предъявил паспорт и миграционную карту <Номер> на свое имя. При детальном осмотре паспорта и миграционной карты <Номер> было выявлено, что она выполнена с явными признаками подделки. В присутствии понятых гражданин Саттаров Ж.А. пояснил, что чистый бланк миграционной карты о безвозмездно приобрел у мужчины по имени <Данные изъяты>, с которым вместе работал на стройке в <Адрес>. Лицевую сторону на миграционной карте ему заполнил незнакомый мужчина. При помощи наборной печати, купленной им в торговом павильоне в <Адрес> он изготовил оттиск штампа о пересечении границы с Российской Федерацией и данным штампом поставил оттиск на заполненную миграционную карту. По данному факту, в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.8 КоАП РФ и протокол осмотра места происшествия. Миграционная карта была осмотрена, изъята и упакована в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов» и скреплён подписями понятых. Свидетели <ФИО>7 и <ФИО>8 в своих показаниях, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в судебном заседание с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 18.8 КоАП РФ на гражданина <Данные изъяты> - Саттарова Ж. А. Данная миграционная карта, в их присутствии была помещена в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов» ЛОВД <Данные изъяты>, на котором они расписались (л.д.38-39,40-41). Кроме этого, вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра документа ( миграционной карты), его признание и приобщение к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54-56); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у гражданина Саттарова Ж.А. была обнаружена и изъята миграционная карта <Номер> на его имя (л.д.8-90); заключением технической судебной экспертизы <Номер> от <Дата>, согласно которой оттиск дата-штампа <Данные изъяты> в миграционной карте серии <Номер> на имя Саттарова Ж.А. и оттиск дата-штампа <Данные изъяты> представленный в качестве образца, нанесены разными клише (л.д.123-124). Приведенными доказательствами, взятыми в их совокупности, суд находит, вину подсудимого доказанной полностью. Его действия следует квалифицировать по ст. 327 ч.1 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования, изготовление в тех же целях поддельного штампа и использование заведомо подложного документа При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести и относит это к обстоятельствам смягчающим наказание. Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, <Данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления Саттарова Ж.А. без реального отбывания наказания и указанные выше обстоятельства признает исключительными и полагает, что подсудимому следует применить ст. 327 ч.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Саттарова Ж.А. признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - миграционную карту - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья
при секретаре Можаровой Е.Н.
подделку официального документа - миграционной карты с целью получения права
беспрепятственного пребывания на территории Российской Федерации, находясь на
своем рабочем месте в <Данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес>, при помощи наборной печати, изготовил оттиск штампа <Данные изъяты> с датой въезда <Дата> года и поставил данный оттиск на бланк
миграционной карты <Номер>, заполненный на его же имя.
пассажирского поезда <Номер>, сообщением «<Данные изъяты>», по перегону
<Данные изъяты> на территории <Адрес>
<Адрес>, в ходе проверки документов, гражданин Саттаров Ж.
А., заведомо зная, что использует подложный документ, с целью избежать административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, сотруднику милиции предъявил поддельную миграционную карту <Номер>, которая у него была выявлена и изъята.
территорию Российской Федерации через контрольно - пропускной пункт
<Данные изъяты> где ему выдали миграционную карту и сделали в паспорте отметку о
пересечении границы Российской Федерации. В <Адрес> он нашел себе временную работу разнорабочим в <Данные изъяты> После окончания разрешенного срока пребывания на территории Российской Федерации, указанного в миграционной карте, он в Федеральную миграционную службу для продления срока пребывания на территории РФ не обращался. <Дата>, он, у мужчины, по имени <Данные изъяты> с которым он работал вместе в <Данные изъяты> безвозмездно приобрел чистый бланк миграционной карты <Номер>, ничего не сказав ему о цели его приобретения. После приобретения бланка миграционной карты, он попросил незнакомого мужчину заполнить графы бланка чистой миграционной карты - вписать его паспортные данные, потому что у него плохой почерк. Мужчина заполнил лицевую сторону миграционной карты на его (Саттарова Ж. А.) имя. Затем он, <Дата>, находясь по месту работы <Данные изъяты> по адресу: <Адрес> помощью наборной печати, купленной им в торговом павильоне в <Адрес>, изготовил штамп <Данные изъяты> с датой въезда на территорию РФ от <Дата>. Данным штампом он поставил оттиск на заполненный бланк миграционной карты. Полученную поддельную миграционную карту он использовал с целью получения права беспрепятственного пребывания на территории Российской Федерации.