Дело № 1-14/ 2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
<Дата> <Адрес>.
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В.
с участием государственного обвинителя
Милославской районной прокуратуры Тимониной О.Б.
обвиняемого Елисеева А.П.,
защитника, представившего удостоверение
№ <Номер> от <Дата>., ордер № <Номер> <Дата>. Игнатова Е.В.,
при секретаре Можаровой Е.Н.,
а также потерпевшей Филипповой Н.М.
рассмотрев в закрытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении Елисеева А.П., <Данные изъяты>,
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев А.П. обвиняется в совершение нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
<Дата>, Елисеев А.П., не имея права управления транспортным средством категории "А", управляя мотоциклом марки "<Данные изъяты>" с боковым прицепом, государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежащим <ФИО>1, со скоростью около 60 км/ч двигался по автодороге <Адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, поставив тем самым под угрозу безопасность дорожного движения. В нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель Елисеев А.П. перевозил на заднем сидении мотоцикла без мотошлема пассажира <ФИО>1, легкомысленно полагая, что это нарушение не повлияет на безопасность и не причинит вреда. Игнорируя требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил Дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, на участке автодороги <Адрес>, имеющей примыкание второстепенной автодороги с левой стороны, ведущей на <Адрес>, по ходу движения в сторону <Адрес>, своевременно увидел стоящий в попутном направлении частично на правой обочине и частично на правом крае проезжей части автомобиль <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежащий ООО "<Данные изъяты>". Во время движения Елисеев А.П. проявляя преступную небрежность, разговаривая с пассажиром <ФИО>1, кратковременно отвлекался от управления мотоциклом, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, около <Дата>, в районе примыкания второстепенной автодороги, ведущей на <Адрес>, не доезжая 325 метров до поворота на АЗС <Номер>, расположенную на <Адрес>, неправильно оценил дорожную ситуацию, самонадеянно рассчитывая, что его действия не причинят вреда, хотя имел возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, и, не убедившись в безопасности маневра, повернул руль мотоцикла влево, попытавшись объехать с левой стороны стоящий частично левой стороной на проезжей части автомобиль <Данные изъяты>. Своими действиями Елисеев А.П. не обеспечил в соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, необходимый безопасный боковой интервал до автомобиля <Данные изъяты>, что привело к наезду на указанный автомобиль, с последующим падением с мотоцикла пассажира <ФИО>1
В результате преступных действий Елисеева А.П., приведших к ДТП, пассажир <ФИО>1 получил телесные повреждения в виде <Данные изъяты>, которые по критерию опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также <Данные изъяты>, не состоящие в причинной связи со смертью, не являющиеся опасными для жизни и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть <ФИО>1 наступила от <Данные изъяты>.
Таким образом, Елисеев А.П. обвиняется в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного обвиняемым Елисеевым А.П., было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по основанию, предусмотренному ст. 229 ч.2 п. 3 УПК РФ, то есть о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый Елисеев А.П. и потерпевшая <ФИО>2 примирились.
В судебном заседании по проведению предварительного слушания защитник Игнатов Е.В. и обвиняемый Елисеев А.П. настаивали на заявленном ходатайстве.
Обвиняемый Елисеев А.П. пояснил, что признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил перед потерпевшей причиненный ей вред, поэтому просит суд прекратить уголовное дело.
Потерпевшая <ФИО>2 в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращение уголовного дела в отношение Елисеева А.П. и пояснила, что примирилась с Елисеевым А.П., обвиняемый загладил причиненный ей вред, а именно, попросил извинения, оплатил ее расходы на похороны, оказывает помощь по уходу за могилой сына, каких-либо претензий материального и морального характера она не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Заслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Елисеев А.П. обвиняется в совершение преступления, которое в соответствии с требованиями ст. 15 ч 3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 154-155).
Обвиняемый Елисеев А.П. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Данное обстоятельство судом проверено и подтверждено потерпевшей в судебном заседании.
Принимая во внимание, что обвиняемый Елисеев А.П. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, <Данные изъяты>, суд находит, что уголовное дело в отношении Елисеева А.П. производством следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Елисеева А.П., обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению данного постановления в законную силу.
Вещественное доказательство мотоцикл « <Данные изъяты>» государственный регистрационный знак 58-74 РЯМ оставить у потерпевшей <ФИО>2
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья