Решение в окончательной форме 03.08.2010г.Подлежит размещению в сети интернет по закону № 262-ФЗ



Дело № 2-114/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Дата обезличена]. [Адрес обезличен]

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Смирновой Т.В. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володиной Аллы Валентиновны к Бакулину Михаилу Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Володина А.В. обратилась в суд с иском к Бакулину М.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что [Дата обезличена] ответчик взял у нее взаймы по расписке денежные средства в сумме [Информация обезличена] и обязался возвратить денежные средства до [Дата обезличена], однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены. Истица просит взыскать с ответчика сумму займа [Информация обезличена], проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в размере [Информация обезличена] за период с [Информация обезличена], а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме [Информация обезличена].

Истица Володина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, полномочия доверила представителю

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бакулин М.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истицы и ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ч. 1, 2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Бакулин М.Д. [Дата обезличена] взял в долг у Володиной А.В. денежные средства в сумму [Информация обезличена], что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Исходя из требований ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 2439-У «О размере ставки рефинансирования банка России» (п.1), действующего на день предъявления иска, то есть на 17 мая 2010 года, начиная с 30 апреля 2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Учитывая, что сумма займа [Информация обезличена] ответчиком не возвращена, за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за указанный истицей период с [Информация обезличена] исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, [Информация обезличена].

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет [Информация обезличена].

В соответствии с требованиями ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что за подачу иска в суд истица уплатила государственную пошлину в размере [Информация обезличена], иск подлежит частичному удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере [Информация обезличена].

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Володиной Аллы Валентиновны удовлетворить частично.

Взыскать с Бакулина Михаила Дмитриевича в пользу Володиной Аллы Валентиновны долг по договору займа в сумме [Информация обезличена].

Взыскать с Бакулина Михаила Дмитриевича в пользу Володиной Аллы Валентиновны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [Информация обезличена].

Взыскать с Бакулина Михаила Дмитриевича в пользу Володиной Аллы Валентиновны расходы по уплате государственной пошлины в сумме [Информация обезличена].

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: