Дело № 2-138/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] [Адрес обезличен]
Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Милославского районного суда гражданское дело по иску Кострюковой [Информация обезличена] к Курнафейкиной [Информация обезличена], МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кострюкова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что [Дата обезличена] в [Адрес обезличен] умер ее муж ФИО4, [Дата обезличена] рождения. Наследниками первой очереди являются она и ответчик Курнафейкина Н.Б. После смерти мужа она приняла наследство, состоящее из жилого дома в [Адрес обезличен]. Ответчик наследство не принимала. Кроме указанного имущества в состав наследства входит земельный участок площадью [Информация обезличена] стоимостью [Информация обезличена], кадастровый номер [Информация обезличена], расположенный в [Адрес обезличен]. Свидетельство на право собственности на землю выдано ее мужу [Дата обезличена] на основании решения от [Дата обезличена] года [Информация обезличена] сельской администрации. Нотариус [Информация обезличена] района в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей отказал в устной форме, так как в вышеназванном свидетельстве имеются не оговоренные исправления, кроме того, в данном свидетельстве указано, что земля передана и в собственность, и в бесплатное бессрочное постоянное пользование. Внести исправления в данный документ в настоящее время не представляется возможным, так как организации, выдавшей вышеназванное свидетельство, а именно [Информация обезличена] сельской администрации, в настоящее время не существует. В соответствии со ст.64 Земельного кодекса от 15.04.1991г. земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. Вышеназванное свидетельство никем не оспаривалось, значит оно не признано недействительным. Согласно ст.13 ГК РФ акты государственных органов и органов местного самоуправления могут быть признаны недействительными только судом. Пунктом 9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 25.10.2001г. установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Свидетельство о праве на землю выдано мужу по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177. В соответствии с абзацем 2 ст.91 ФЗ от 25.10.2001 года №137 «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленного ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен участок, или невозможно определить вид этого права, такой участок считается предоставленным гражданину в собственность. Таким образом, право собственности мужа на земельный участок подтверждается вышеназванным свидетельством, и имеющиеся противоречия и неоговоренные исправления не являются существенным и не умаляет его прав. Кроме того, право собственности мужа на земельный участок подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.
В судебном заседании истец Кострюкова М.А. полностью поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – МРИ ФНС РФ № 5 по Рязанской области – в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором сообщил о своем согласии с исковыми требованиями истца и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Курнафейкина Н.Б. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что она наследство после смерти отца – ФИО4 не принимала и на него не претендует.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер [Дата обезличена] в [Адрес обезличен]. Наследство после его смерти приняла Кострюкова М.А., и [Дата обезличена] ей было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащий ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен]
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, в том числе свидетельствами о смерти, о браке, сообщением архивного отдела администрации муниципального образования – [Информация обезличена] муниципальный район [Информация обезличена] области от [Дата обезличена] [Информация обезличена], а также материалами наследственного дела [Информация обезличена] к имуществу умершего [Дата обезличена] ФИО4, открытого нотариусом [Информация обезличена] нотариального округа [Информация обезличена] области ФИО3 Из наследственного дела также следует, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью [Информация обезличена] не выдавалось.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» предусматривалась возможность передачи в собственность граждан земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.
В соответствии со ст. 8 вышеназванного закона для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
Согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного [Информация обезличена] сельской администрацией [Дата обезличена], на основании решения от [Дата обезличена] для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью [Информация обезличена]. В графе «Свидетельство выдано» указано: «ФИО4 [Адрес обезличен]». В строке «в собственность» в графе «Всего га» указано [Информация обезличена] в том числе сельхозугодий – [Информация обезличена] и прочих угодий – [Информация обезличена]. Аналогичные данные указаны в строке «Итого:».
Из сообщения архивного отдела администрации муниципального образования - [Информация обезличена] муниципальный район [Информация обезличена] области от [Дата обезличена] [Информация обезличена] следует, что предоставить копию решения главы [Информация обезличена] сельской администрации «О предоставлении замельного участка в собственность» не предоставляется возможным, так как данное решение в документах архивного фонда [Информация обезличена] сельской администрации [Информация обезличена] района [Информация обезличена] области не обнаружено.
Кадастровой выпиской о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от [Дата обезличена] [Информация обезличена], выданной [Информация обезличена] отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Информация обезличена] области, подтверждается, что ФИО4 наделен правом собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером [Информация обезличена] площадью [Информация обезличена], местоположение [Адрес обезличен]
Согласно акту установления нормативной цены земельного участка, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Информация обезличена] области от [Дата обезличена] [Информация обезличена], нормативная цена земельного участка площадью [Информация обезличена], принадлежащего ФИО4, на [Дата обезличена] составляет [Информация обезличена].
Данные обстоятельства подтверждают, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью [Информация обезличена], расположенного при жилом доме в [Адрес обезличен], а поэтому данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО4
Согласно информации [Информация обезличена] отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Информация обезличена] области от [Дата обезличена] [Информация обезличена] и [Информация обезличена] в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права ФИО4 и переход прав не зарегистрированы.
Поскольку Кострюкова М.А. является наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, наследство приняла путем обращения к нотариусу, имущество в виде земельного участка площадью [Информация обезличена] принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на указанный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кострюковой [Информация обезличена] удовлетворить.
Признать за Кострюковой [Информация обезличена] право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером [Информация обезличена] площадью [Информация обезличена], стоимостью по нормативной цене [Информация обезличена], местоположение: [Адрес обезличен], принадлежащий ФИО4, умершему [Дата обезличена], на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного [Информация обезличена] сельской администрацией [Информация обезличена] района [Информация обезличена] области [Дата обезличена].
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по [Информация обезличена] области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.
Судья