Дело № 2-148/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
[Дата обезличена] года [Адрес обезличен].
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Гулынина [Информация обезличена] к закрытому акционерному обществу Охотрыбхоз « Возрождение» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за просрочку платежа.
УСТАНОВИЛ:
Гулынин С.А. обратился с исковым заявлением в суд к закрытому акционерному обществу Охотрыбхоз « Возрождение» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за просрочку платежа.
В судебном заседание представитель ответчика Плужник С.Ф. предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого, он обязуется до [Дата обезличена] года выплатить истцу задолженность по заработной плате в сумме [Информация обезличена] рублей.
Истец в судебном заседание с условиями мирового соглашения согласился и пояснил, что действительно задолженность по заработной плате составляет [Информация обезличена] рублей, поэтому от исковых требований в части задолженности по заработной плате в сумме [Информация обезличена] рублей и процентов за просрочку платежа в сумме [Информация обезличена] рубля [Информация обезличена] копеек, он отказывается и просит гражданское дело прекратить с связи с заключением мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно требованию ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не затрагивает права третьих лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение между сторонами следует утвердить и гражданское дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.,39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гулыниным [Информация обезличена] и ответчиком ЗАО Охотрыбхоз « Возрождение», по которому:
истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме [Информация обезличена] рублей([Информация обезличена] рублей - [Информация обезличена]) и процентов за просрочку платежа в сумме [Информация обезличена] рубля [Информация обезличена] копеек;
ответчик обязуется в срок до [Дата обезличена] года выплатить Гулынину [Информация обезличена] задолженность по заработной плате в сумме [Информация обезличена] рублей.
Производство по делу по иску Гулынина [Информация обезличена] к закрытому акционерному обществу Охотрыбхоз « Возрождение» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за просрочку платежа прекратить.
На основании ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.
Судья