Решение о признании права собственности в порядке наследования.



Дело № 2-153/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <Адрес>.

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н.., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Безрукова <Данные изъяты> к Межрайонной налоговой инспекции ФНС России <Номер> в <Адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Он является единственным наследником. Наследство после смерти отца он принял в установленный законом срок в виде земельного участка, предоставленного наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <Адрес>, зарегистрированным в реестре <Номер>.

Кроме этого, в число наследственного имущества входит земельная доля в праве общей долевой собственности <Данные изъяты> «<Данные изъяты>», расположенная в <Адрес>, размером 11,85 га. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю выдано в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть после смерти наследодателя. Истец считает, что право собственности у его отца на земельную долю возникло с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.03.1992г. № 213 « О порядке приватизации колхозов и совхозов», Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам». Право собственности наследодателя на земельную долю подтверждается также архивной справкой и учредительными документами <Данные изъяты> « <Данные изъяты>».

В судебном заседание представитель истца Безрукова Л.Ф. поддержала заявленные истцом исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.

Представитель ответчика МРИ ФНС России <Номер> в судебное заседание не явился, письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции, с иском согласны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты>.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящем Кодексом.

Из материалов наследственного дела <Номер> к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследодатель все свое имущество завещал сыну Безрукову <Данные изъяты>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <Данные изъяты> и зарегистрированного в реестре <Номер>.

Данное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается отметкой на завещание, исполненной <Данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял сын Безруков С.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр <Номер> и <Номер> на жилой дом и земельный участок.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО1, наследство принял в порядке, установленном ч.1 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности <Данные изъяты> « <Данные изъяты>» <Номер> на имя ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ регистрационный <Номер> «<Номер>», т.е. после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на основании ч. 3 Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В силу ч. 6 названного Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно ст. 9 ЗК РСФСР, действовавшего на момент выделения ФИО1 спорной земельной доли, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно - долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 « О порядке приватизации колхозов и совхозов», действующего на момент создания ТОО « Колос», совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию (п.1). Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.8).

На основании постановления <Данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> зарегистрировано <Данные изъяты> «<Данные изъяты>», форма собственности коллективно-долевая.

Согласно списка учредителей <Данные изъяты> «<Данные изъяты>», в качестве учредителя под <Номер> значится наследодатель ФИО1, которому выделена земельная доля площадью 11,85 га. Данное обстоятельство также подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>.

Свидетельства о праве собственности на земельную долю стали выдавать учредителям <Данные изъяты> «<Данные изъяты>» на основании постановления <Данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>.

Согласно выписки из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наделен земельной долей площадью 11,85 га. в праве общей долевой собственности земельного участка <Данные изъяты> «<Данные изъяты>» кадастровый номер 62-07-0000000-85 площадью 15311500 кв. метров, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение <Адрес>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО1 является собственником земельной доли площадью 11,85 года в праве общей долевой собственности <Данные изъяты> « <Данные изъяты>».

В соответствии с требованиями ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

В силу ст.93 ч.6 ГК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Устав <Данные изъяты> «<Данные изъяты>», утвержденный собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный постановлением <Данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, который обозревался в ходе судебного заседания, при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих оснований.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическое лицо <Данные изъяты> « <Данные изъяты>» ликвидировано вследствие банкротства.

Поскольку истец является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, наследство принял по завещанию в установленный законом порядке, имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности <Данные изъяты> «<Данные изъяты>» площадью 11,85 га принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на указанную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Безрукова <Данные изъяты> к Межрайонной налоговой инспекции ФНС России <Номер> в <Адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Безруковым <Данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 11,85 (одиннадцать целых восемьдесят пять сотых) га, размер доли 118500/15311500 в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения <Данные изъяты> «<Данные изъяты>» кадастровый номер 62:07:000 00 00:85, местоположение <Адрес>, стоимостью по нормативной цене <Данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.

Судья