Дело № 2-56/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
<Дата> <Адрес>
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Гулина В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гулин В.В. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности на <Данные изъяты> в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что <Дата> умер его отец <ФИО>1. После смерти отца он принял наследство, состоящее из <Данные изъяты>, и получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество. Кроме этого в число наследственного имущества входит <Данные изъяты> стоимостью <Номер> рублей, кадастровый номер <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>. Свидетельство на право собственности на <Данные изъяты> наследодателю выдано <Дата>. В выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на <Данные изъяты> нотариус отказал, поскольку в данном свидетельстве допущена ошибка в написании отчества отца «<Данные изъяты>» вместо «<Данные изъяты>». Внести исправления в свидетельство на право собственности на <Данные изъяты> в настоящее время не представляется возможным, поскольку организации, выдавшей его, уже не существует.
В судебном заседание истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление и дополнительно пояснил, что при написании отчества отца в свидетельстве о праве собственности на <Данные изъяты> допущена техническая ошибка, так как в свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении отчество отца указано « <Данные изъяты>».
Представитель ответчика МРИ ФНС № 5 России по Рязанской области в судебное заседание не явился. В письменном виде просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, возражений по иску не имеют.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что <ФИО>1 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного повторно <Дата> <Данные изъяты>.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности <Данные изъяты>, выданного на основании решения от <Дата> <Данные изъяты>, наследодателю предоставлен <Данные изъяты>, расположенный в <Адрес>, вид права - собственность.
Из кадастровой выписки <Данные изъяты>, выданной <Дата> следует, что <ФИО>1 принадлежит по праву собственности <Данные изъяты> кадастровый номер <Номер>, местоположение <Адрес>, <Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Кроме этого, судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности <Данные изъяты> отчество наследодателя указано «<Данные изъяты>».
В свидетельстве о рождении истца в графе родители: отчество отца указано «<Данные изъяты>». Аналогичное отчество указано и в свидетельстве о смерти наследодателя.
Свидетели <ФИО>4 и <ФИО>5, которые проживали по соседству с наследодателем и хорошо его знали также подтвердили, что его отчество всегда было «<Данные изъяты>»
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отчество «<Данные изъяты>» вместо «<Данные изъяты>» в свидетельстве о праве собственности <Данные изъяты> указано ошибочно.
Данные обстоятельства подтверждают, что <Данные изъяты> принадлежит по праву собственности наследодателю <ФИО>1
Согласно требованию ст. 1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности <Данные изъяты> и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Судом установлено, что наследодателю <ФИО>1 принадлежит на праве собственности <Данные изъяты>. Исходя из норм ст. 1181 ГК РФ, <Данные изъяты> следует включить в состав наследственного имущество, оставшегося после смерти <ФИО>1
Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1 наследство принял в установленном законом порядке, имущество в виде <Данные изъяты> принадлежит наследодателю на праве собственности, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на <Данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гулина В.В. к межрайонной инспекции ФНС № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Гулиным В.В. право собственности в порядке наследования по закону на <Данные изъяты>, местоположение <Адрес>, <Данные изъяты>, принадлежащий по праву собственности <ФИО>1, умершему <Дата>, на основании свидетельства на право собственности <Данные изъяты>, выданного на основании <Данные изъяты> от <Дата>.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.
Судья