Дело № 2-69/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> <Адрес>
Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В. при секретаре Пшенниковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Милославского районного суда гражданское дело по иску Фоломкиной З.Я. к МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области, СПК «Донское побережье» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Фоломкина З.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер ее брат <ФИО>1. Она является его единственной наследницей. Мама, <ФИО>2, умерла <Дата>. Супруги и детей брат не имел. В состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, входят денежные вклады и <Данные изъяты> доля в праве общей собственности, которая соответствует <Данные изъяты>, от земельного участка <Данные изъяты> с кадастровым номером <Номер> общей площадью <Данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного относительно ориентира <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес>, которая принадлежала <ФИО>2 - матери <ФИО>1, фактически принявшего наследство после ее смерти, но не оформившего своих наследственных прав. На момент смерти матери <ФИО>1 проживал с ней в <Адрес> и после ее смерти владел и пользовался предметами домашнего обихода и ее вещами. Истец после смерти брата своевременно обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. По поводу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок нотариус разъяснил, что за признанием права собственности на нее следует обратиться в суд. Истец полагает, что приняв часть наследства, она приняла его в полном объеме, и просит суд признать за ней право собственности на данную земельную долю.
В судебном заседании представитель истца Калакина Л.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования и просила, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, признать за Фоломкиной З.Я. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, стоимостью по нормативной цене <Данные изъяты>, принадлежащую <ФИО>2, умершей <Дата>, после смерти которой наследство принял, но не успел оформить <ФИО>1, умерший <Дата>.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, письменно известил суд о своем согласии с иском и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
СПК «Донское побережье» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата> ликвидирован вследствие банкротства и <Дата> снят с учета в налоговом органе.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика - МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что <ФИО>1 умер <Дата> в <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным <Дата> <Данные изъяты>.
Судом также установлено, что <ФИО>2 умерла <Дата> в <Адрес>, что подтверждается справкой о смерти <Номер>, выданной <Дата> <Данные изъяты>.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Решением <Данные изъяты> от <Дата> установлено, что <ФИО>1, <Дата> года рождения, и <ФИО>3, <Дата> года рождения, являются родными братом и сестрой, их матерью является <ФИО>2.
Из сообщения нотариуса <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> следует, что наследственное дело к имуществу умершей <ФИО>2 не заводилось, завещания от ее имени не удостоверялось. Из сообщения нотариуса <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> следует, что завещание от имени <ФИО>1 не удостоверялось, наследство после его смерти приняла <ФИО>3, и ей <Дата> и <Дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие <ФИО>1 денежные вклады и земельную долю.
Согласно сообщениям <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер> по документам архивного фонда завещаний от имени <ФИО>2 и <ФИО>1 не обнаружено.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Фоломкина З.Я. приняла наследство после смерти <ФИО>1, который является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Указанные нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся порядка и срока принятия наследства, не противоречат нормам Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя <ФИО>2 (ст.546 ГК РСФСР).
Из справки <Данные изъяты> <Номер> от <Дата> следует, что умершая <ФИО>2 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <Адрес>. Совместно с ней на день ее смерти проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу ее сын <ФИО>1
Данное доказательство подтверждает факт принятия наследства <ФИО>1 после смерти матери - <ФИО>2 По мнению суда, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серия <Данные изъяты> <Номер>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <Данные изъяты> <Дата> на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Милославского района от 26 октября 1994 года № 259, регистрационная запись <Номер>, <ФИО>2 является правообладателем земельной доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <Данные изъяты> общей площадью <Данные изъяты>.
Согласно кадастровым выпискам о земельном участке от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер>, выданным <Данные изъяты>, <ФИО>2 наделена земельной долей в праве общей долевой собственности <Данные изъяты> в размере <Данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Номер>, находящемся в общей долевой собственности, местоположение: <Адрес>.
Из акта установления нормативной цены земельного участка, выданного <Данные изъяты>, от <Дата> <Номер>, следует, что нормативная цена земельного участка площадью <Данные изъяты> на день смерти <ФИО>2 составляет <Данные изъяты>.
Факт закрепления за <ФИО>2 земельного участка площадью <Данные изъяты> в коллективно-долевой собственности <Данные изъяты> подтверждается также справкой <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>.
Согласно информации <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права <ФИО>2 и переход прав не зарегистрированы.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО>2 является собственником земельной доли в размере <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер>.
В соответствии с требованиями ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
В силу ст. 93 ч.6 ГК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.
Устав ТОО «Авангард», утвержденный решением собрания 01 декабря 1992 года № 3 и зарегистрированный на основании постановления главы администрации Милославского района от 17 декабря 1992 года № 301, который обозревался в ходе судебного заседания, при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих основаниях, поэтому земельная доля площадью 14 га подлежит включению в наследственную массу.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата> <Данные изъяты> ликвидировано по решению суда и <Дата> снято с учета в налоговом органе.
Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наследство приняла в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу, имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности <Данные изъяты> площадью <Данные изъяты> принадлежит <ФИО>2, после смерти которой <ФИО>1 фактически принял наследство, но не успел его оформить, суд полагает, что следует признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанную земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фоломкиной З.Я. удовлетворить.
Признать за Фоломкиной З.Я. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, стоимостью по нормативной цене <Данные изъяты>, принадлежащую <ФИО>2, умершей <Дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю серия <Данные изъяты> <Номер>, выданного <Данные изъяты> <Дата>, регистрационная запись <Номер>, после смерти которой наследство принял, но не успел оформить <ФИО>1, умерший <Дата>.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.
Судья