Дело № 2-42/ 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. <Дата> <Адрес>. Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Обысова Ю.В. к Обысову А.В., МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области <Данные изъяты> и о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла его мать <ФИО>1. Наследником после смерти матери является он и ответчик Обысов А.В., других наследников нет. Наследство, оставшееся после смерти матери он принял в течение шести месяцев, поскольку распоряжался предметами домашнего обихода и мебели, уплатил долги наследодателя. Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели. Ответчик Обысов А.В. наследство не принимал. Наследодателю принадлежит земельная доля площадью <Номер> га, стоимостью <Номер> рублей в праве общей долевой собственности <Данные изъяты>». В оформление наследства в нотариальной конторе ему было отказано, в связи с тем, что пропущен шести месячный срок для принятия наследства и нет правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на земельную долю. Истец считает, что право собственности на земельную долю возникло у матери в 1992 году с момента выделения ей земельной доли при реорганизации <Данные изъяты> в <Данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года « О порядке приватизации колхозов и совхозов», Указа президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам». В судебном заседание истец настаивал на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление и дополнительно пояснил, что заявление о принятие наследства он в нотариальную контору не подавал. Но после смерти матери он фактически принял наследство, так как выполнял действия по распоряжению ее имуществом. Он взял себе <Данные изъяты>. Данные действия он совершил в течение 6-ти месяцев после смерти матери. Кроме этого, свидетельства о праве собственности на земельные доли стали выдавать на основании постановления главы администрации <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>. Его мать умерла <Дата>, не успев его получить. Мать на момент приватизации являлась пенсионеркой <Данные изъяты> и имела право на земельную долю. Ответчик Обысов А.В. судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором сообщил, что наследство после смерти матери <ФИО>1 не принимал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области с иском согласен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти, выданного повторно <Данные изъяты> <Дата>, <ФИО>1 умерла <Дата> На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельства о рождении, выданного <Данные изъяты> <Дата>, наследодатель <ФИО>1 является матерью истца Обысова Ю.В.. <Данные изъяты>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является наследником по закону к имуществу, оставшегося после смерти <ФИО>1 Из сообщения <Данные изъяты> от <Дата> следует, что в документах архивного фонда завещание от имени <ФИО>1 не обнаружено. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из справки <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> следует, что <ФИО>1 постоянно по день смерти <Дата> проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <Адрес>. Свидетели <ФИО>6 и <ФИО>5 пояснили, что они хорошо знают семью истца, раньше работали вместе с <ФИО>1 в <Данные изъяты> и подтверждают, что его мать на момент реорганизации <Данные изъяты> в акционерное общество <Данные изъяты> являлась пенсионеркой <Данные изъяты>, ей была выделена земельная доля площадью <Номер> га. <ФИО>1 умерла, не успев получить свидетельство о праве собственности на земельную долю. После смерти матери истец взял себе ее личные вещи<Данные изъяты>. Часть предметов домашнего обихода отдал соседке, уплатил долги наследодателя. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Характер совершенных истцом действий по распоряжению наследственным имуществом наследодателя <ФИО>1, свидетельствует о принятии истцом наследства в установленный законом срок, поскольку указанные выше действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что согласно <Данные изъяты> от <Дата> за <Номер>, в Государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства свидетельство на право собственности на землю в праве общей долевой собственности <Данные изъяты> на имя <ФИО>1 не обнаружено. Однако на основании ч. 3 Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. В силу ч. 6 названного Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Согласно ст. 9 ЗК РСФСР, действовавшего на момент выделения <ФИО>1, спорной земельной доли, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно - долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке приватизации колхозов и совхозов», действующего на момент создания акционерного общества «Селиваново», совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию (п.1). Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.8). На основании постановления <Данные изъяты> области от <Дата> <Номер> зарегистрировано <Данные изъяты> Согласно положений Устава <Данные изъяты>», зарегистрированного на основании постановления главы <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>, который обозревался в ходе судебного заседания <Данные изъяты> реорганизован в <Данные изъяты> Согласно списку учредителей <Данные изъяты> и справки <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> в качестве учредителя <Данные изъяты> значится наследодатель <ФИО>1, которой выделена земельная доля площадью <Номер> га. Свидетельства о праве собственности на земельную долю стали выдавать учредителям <Данные изъяты> на основании постановления <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>. Данные обстоятельства подтверждают, что <ФИО>1 является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности <Данные изъяты> площадью <Номер> га., поэтому данную долю следует включить в наследственную массу к имуществу наследодателя <ФИО>1 Кроме этого, судом также установлено, что на основании решения Арбитражного суда <Данные изъяты> области от <Дата> <Данные изъяты> признано несостоятельным(банкротом) как отсутствующий должник. На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата>, государственная регистрация <Данные изъяты> прекращена <Дата> на основании решения суда. Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1., наследство принял в установленный законом срок, имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности <Данные изъяты> площадью <Номер> га принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на указанную земельную долю. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Обысова Ю.В. к Обысову А.В., МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области <Данные изъяты> и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. <Данные изъяты> Признать за Обысовым Ю.В. право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения <Данные изъяты> кадастровый номер <Номер>, площадью <Номер> га, местоположение <Адрес> стоимостью по нормативной цене <Номер> руб., принадлежащей <ФИО>1, умершей <Дата>. Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней. Судья