Решение о признании права собственности в порядке наследования.



Дело № 2-98/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

           <Дата>                                                                                  <Адрес>.

          Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н.., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Бутыревой Е.А. и Садышевой Н.В. к администрации муниципального образования - Милославское городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

           Истцы обратились с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение. В обоснование своих исковых требований указали, что <Дата> умер <ФИО>1, который завещал им жилой дом, расположенный в <Адрес> общей площадью <Номер> кв. м., жилой площадью <Номер> кв. метров, площадь веранд и холодных кладовых <Номер> кв. метра. Право собственности <ФИО>1 на данный жилой дом подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата> реестр <Номер> и свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>. Наследство ими принято в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу. Однако в выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом нотариус отказал, так как изменилась общая и жилая площадь домовладения. Изменение площади произошло в связи с тем, что наследодатель <ФИО>1переоборудовал холодную пристройку в кухню и коридор, ведущий в кухню. При этом, пристройка, которая была впоследствии переоборудована в кухню и коридор, была возведена одновременно с жилым домом. Внести изменения в соответствующие правоустанавливающие документы наследодатель не успел в связи со смертью.

         Истцы в судебном заседание настаивали на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.

         Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Милославское городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

         Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

         На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Судом установлено, что наследодатель <ФИО>1 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного <Данные изъяты> <Дата>.

        <Данные изъяты>

        <Данные изъяты>.

        Из свидетельства о заключении брака, выданного <Данные изъяты> <Дата> следует, что <ФИО>2 <Дата> регистрирует брак с <ФИО>3 и супруге присваивается фамилия « Бутырева».     

         Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы являются наследниками по завещанию к имуществу, оставшегося после смерти <ФИО>1, умершего <Дата>.

         В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

         Согласно ст. 1153 ч.1ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          <Данные изъяты>

          На основании постановления нотариуса <Данные изъяты> от <Дата>, в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано в связи с изменением общей и жилой площади жилого дома.

         В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> реестр <Номер> и свидетельства о государственной регистрации права от <Дата> номер регистрации <Номер>, <ФИО>1 является собственником жилого дома общей площадью <Номер> кв. м., полезная площадь <Номер> кв. м., жилая <Номер> кв. метров, расположенного по адресу: <Адрес>

Согласно выписки из реестра <Данные изъяты> от <Дата> года <Номер>, зарегистрирован по праву собственности за <ФИО>1 жилой дом, расположенный р.п. <Адрес>, общей площадью <Номер> кв.м., жилой <Номер> кв. метров, площадь веранд и холодных пристроек <Номер> кв. м.. В примечание указано, что общая площадь изменилась на <Номер> кв. м., жилая на <Номер> кв.м. в связи с переоборудованием холодной пристройки в жилую.

Согласно ч.3,4 ст. 29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что в спорном жилом доме было произведено переоборудование холодной пристройки в кухню, в результате чего жилая площадь квартиры составила <Номер> кв. метра, общая <Номер> кв. метров, данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом и выпиской из реестра.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что изменения жилой и общей площади дома произошло за счет переоборудования холодной пристройки в кухню, при этом параметры объекта капитального строительства, их частей( высоты, количества этажей, площади) не изменились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение следует сохранить в переустроенном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан, проживающих в данном жилом помещение, и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

          Поскольку истцы являются наследниками по завещанию на спорный жилой дом, наследство приняли в установленный законом срок, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцами на указанный жилой дом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Бутыревой Е.А. и Садышевой Н.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

           Признать за Бутыревой Е.А. и Садышевой Н.В. в 1/2 (одной второй) доли за каждойправо собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью <Номер> кв.м., жилой <Номер> кв. метров, площадь веранд и холодных пристроек <Номер> кв. м.., стоимостью 158435<Номер> рублей, принадлежащего по праву собственности <ФИО>1, умершему <Дата>., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <Данные изъяты> <Дата> в реестре за <Номер>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата> сделана запись регистрации <Номер>.

       Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <Адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.

       Судья