Дело № 2-85/2011г.                                       

Именем Российской Федерации

<Дата>.                               <Адрес>

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Смирновой Т.В., с участием ответчика Шорсткина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шорсткину В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шорсткину В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <Данные изъяты> в <Адрес> произошло ДТП с участием автомашины <Данные изъяты>, государственный номер <Данные изъяты>, принадлежащей Шорсткину В.В. и под его управлением, и автомашины <Данные изъяты>, государственный номер <Данные изъяты>, принадлежащей <ФИО>1 под управлением <ФИО>2 В результате ДТП был поврежден автомобиль <Данные изъяты> ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя принадлежащим ему автомобилем, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего совершил наезд на автомобиль <Данные изъяты>. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Автомобиль <Данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования, и <ФИО>1 было выплачено страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт в размере <Данные изъяты>. Гражданская ответственность Шорсткина В.В. на момент ДТП была застрахована в <Данные изъяты> по договору обязательного страхования, в связи с чем сумма страхового возмещения <Данные изъяты> должна быть возмещена Обществом, застраховавшим гражданскую ответственность. Соответственно разницу в размере <Данные изъяты>, истец просит взыскать с виновника ДТП - ответчика Шорсткина В.В. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.

Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полностью поддержали исковые требования.

           Ответчик Шорсткин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц., в связи с чем исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <Данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <Номер> от <Дата>, иск подлежит удовлетворению, суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шорсткину В.В удовлетворить.

Взыскать с Шорсткина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <Данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.

           Судья: