Дело № 2-90/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес>

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.Н., при секретаре Можаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области к Жерепа Е.В. о взыскании неуплаченной суммы налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Жерепа Е.В. о взыскании в доход бюджета муниципального образования - Больше-Подовечинское сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> неуплаченной суммы по земельному налогу за 2009 года в сумме <Номер> рубля <Номер> копейки и за 2010 года в сумме <Номер> руб. <Номер> коп. и пени в сумме <Номер> руб. <Номер> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Жерепа Е.В. является собственником земельных участков с кадастровым номером <Номер>, местоположение: <Адрес>, с кадастровым номером <Номер>, местоположение: <Адрес>, с кадастровым номером <Номер>, местоположение: <Адрес>. В силу действующего законодательства ответчик Жерепа Е.В. обязана уплатить земельный налог в доход бюджета муниципального образования - Больше-Подовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области. Задолженность по уплате земельного налога составляет за 2009 год <Номер> рубля <Номер> копейки, за 2010 год <Номер> рублей <Номер> копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление за <Номер>, а затем <Дата> за <Номер> было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу. Требование налогового органа ответчиком выполнено не было.

В судебном заседании представитель истца - МРИ ФНС № 5 по Рязанской области Сторожихина Т.В. отказался от исковых требований, поскольку ответчиком Жерепа Е.В. уплачена полностью сумма задолженности по земельному налогу и пени.

Ответчик Жерепа Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, письменно просила о рассмотрении настоящего дела без ее участия, а кроме этого представила суду квитанции об уплате суммы задолженности по земельному налогу и пени согласно предъявленных к ней исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от исковых требований, заявленный представителем истца, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области отказ от исковых требований к Жерепа Е.В. о взыскании неуплаченной суммы по земельному налогу и пени.

Производство по делу по исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области к Жерепа Е.В. о взыскании неуплаченной суммы налога и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: