Дело № 2-87/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. <Дата> <Адрес>. Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Федяева А.Н. к Мочалиной Т.Н., Федяеву Михаилу Николаевичу, Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области, администрации муниципального образования Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер его отец <ФИО>1. Он является наследником первой очереди по закону. Наследство, оставшееся после смерти отца он принял в установленный законом срок, так как забрал из дома отца телевизор, швейную машинку, холодильник, а также принял меры к охране другого имущества. Другие наследники наследство не принимали. В число наследственного имущества входит: земельная доля в праве общей долевой собственности ТОО « <Данные изъяты>», площадью <Номер> га в земельной участке с кадастровым номером <Номер>, расположенном в <Адрес>, право собственности наследодателя на указанное наследственное имущество подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <Номер> от <Дата>; жилой дом общей площадью <Номер> кв. м., жилой <Номер> кв. метров, площадь веранд и холодных кладовых <Номер> кв. м., расположенного в <Адрес>, право собственности наследодателя подтверждается выпиской из похозяйственной книги <Номер> лицевой счет <Номер>; земельный участок площадью <Номер> кв. м., кадастровый номер <Номер>, расположенный в <Адрес>, право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <Дата>; денежный вклад, хранящийся на счете <Номер> в <Данные изъяты>, что подтверждается сберегательной книжкой. Кроме этого, в число наследственного имущества входит денежный вклад, хранящийся в <Данные изъяты> открытый на имя супруги наследодателя <ФИО>2, умершей <Дата>, данное наследственное имущество принял наследодатель <ФИО>1 путем совместного проживания, но умер <Дата>, не успев оформить свои наследственные права. В выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество нотариусом было отказано в связи с пропуском шести месячного срока для принятия наследства, а на наследственное имущество в виде земельного участка также по тем основаниям, что в свидетельстве о праве на землю указано два вида права « собственность» и « постоянное пользование». Однако земельный участок наследодателю был выделен для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Чернавской <Данные изъяты> от <Дата> за <Номер>. Данное решение не оспаривалось и не признавалось недействительным. В соответствии с абз. 2 ст. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 года № 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. В судебном заседание представитель истца Федяева Е.А. настаивала на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковым заявление. Ответчики Федяев М.Н. и Мочалина Т.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны. Ответчик межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, в письменном виде просил рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции, с исковыми требованиями согласны. Представитель ответчика администрации муниципального образования <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны. Третье лицо- ОСБ 2650 г. Скопина Сберегательного банка России в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что <ФИО>1 умер <Дата>, <ФИО>2 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти, имеющимися в материалах дела. На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из свидетельства о браке, выданного <Данные изъяты> от <Дата> следует, что <ФИО>1 и <ФИО>2 являются супругами. Из свидетельства о рождении истца, выданного <Данные изъяты> <Дата> следует, что истец <ФИО>4 является сыном <ФИО>1 и <ФИО>2 <Данные изъяты> Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1 В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из справки администрации муниципального образования- <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> следует, что <ФИО>2 постоянно по день смерти проживала в <Адрес>, совместно с ней на день смерти проживал <ФИО>1, умерший <Дата>. Факт совместного проживания <ФИО>1 с наследодателем <ФИО>2 предполагает совершения им действий по распоряжению наследственным имуществом наследодателя и свидетельствует о фактическом принятии <ФИО>1 наследства после смерти своей супруги. Свидетели <ФИО>9 и <ФИО>10 пояснили, что они поживают в <Адрес>. Наследодатель <ФИО>1 проживал с ними по соседству. Истец Федяев А.Н. после похорон отца взял себе телевизор, швейную машинку. Кроме этого он принял меры к охране жилого дома и другого имущества, находящегося в доме. Истец с момента смерти отца по настоящее время пользуется жилым домом, обрабатывает приусадебный земельный участок. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Совершенные истцом действия по распоряжению наследственным имуществом, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку указанные выше действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что согласно выписки из государственного земельного кадастра от <Дата>, свидетельства о праве собственности на землю <Номер>, выданного <Дата>, на основании постановления главы администрации <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>, <ФИО>1 является собственником земельной доли площадью <Номер> га, в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый номер <Номер>. местоположение установлено <Данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждают, что <ФИО>1 является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО « <Данные изъяты>» площадью <Номер> га. В соответствии с требованиями ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества. В силу ст.93 ч.6 ГК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества. Устав ТОО « <Данные изъяты>», утвержденный постановлением главы администрации <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>, который обозревался в ходе судебного заседания, при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих оснований, поэтому указанную земельную следует включить в наследственную массу имущества <ФИО>1 Согласно п. 1.7 Устава СПК-колхоза «<Данные изъяты>», утвержденного постановлением главы администрации <Данные изъяты> <Номер> от <Дата> правопреемником ТОО «<Данные изъяты>» является данный Кооператив. Согласно свидетельства Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц, юридическое лицо СПК-колхоз « <Данные изъяты>»<Дата> года исключена из единого государственного реестра юридических лиц на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от <Дата>. Кроме этого, судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги <Номер> архивного фонда <Номер> <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>, <ФИО>1 является собственником жилого дома, расположенного <Адрес> Согласно выписки из реестра <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>, зарегистрирован индивидуальный жилой дом, расположенный в <Адрес> реестровый номер <Номер>, инвентаризационный номер <Номер>, общей площадью <Номер> кв. метра, жилой площадью <Номер> кв. метров, площадь веранд и холодных кладовых <Номер> кв. м., стоимостью <Номер> руб. Кроме этого, согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения сессии <Данные изъяты> от <Дата>, <ФИО>1 предоставлен земельный участок площадью <Номер> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, вид права указан как в собственность, так и в постоянное пользование. Согласно ст. 64 Земельного Кодекса РФ от 25.04.1991 года, действовавшего на момент выдачи указанного свидетельства, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земли гражданам для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись бесплатно. Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 была утверждена форма «свидетельства о праве на землю», которое выдавалось лицам, получившим земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование. Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137 установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действия ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с абзацем вторым п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137 «О введение в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из кадастровой выписки о земельном участке от <Дата>, <ФИО>1. является собственником земельного участка площадью <Номер> кв. метров, кадастровый номер <Номер>, расположенный в <Адрес>, назначение земельного участка- для ведения личного подсобного хозяйства. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельный участок площадью <Номер> кв. м. был предоставлен наследодателю <ФИО>1. для ведения личного подсобного хозяйства. Несмотря на то, что в правоустанавливающем документе на земельный участок указано два вида права, суд, руководствуясь абзацем вторым ст. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 года № 137 «О введение в действие Земельного кодекса РФ», приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю <ФИО>1 по праву собственности. Согласно требованию ст. 1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Судом установлено, что наследодателю <ФИО>1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <Номер> кв. метра. Исходя из норм ст. 1181 ГК РФ, указанный земельный участок следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1 Также судом установлено, что в <Данные изъяты> на имя <ФИО>1 имеются денежные вклады по счету <Номер>, по счету <Номер>, по счету <Номер>,(указанные вклады подлежат компенсации), что подтверждается сообщением <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>. Кроме этого, в <Данные изъяты> на имя <ФИО>2 имеются денежные вклады по счету <Номер>, по счету <Номер>,(указанные вклады подлежат компенсации), что подтверждается сообщением <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>. Согласно требованию ч.2 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что наследодатель <ФИО>1 принял наследство после смерти своей жены <ФИО>2., поэтому исходя из норм ч.4 ст. 1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что указанные денежные вклады принадлежат наследодателю <ФИО>1 и данное наследственное имущество следует включить в наследственную массу к имуществу <ФИО>1., умершего <Дата>. В соответствии со ст. 1 ФЗ « О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995г. № 73-ФЗ Государство гарантирует восстановление и обеспечение ценности сбережений, созданный гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации( ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.. На основании Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом« О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №1092 от 25 декабря 2009г, гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наследство принял в установленный законом срок, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на указанное наследственное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федяева А.Н. удовлетворить. <Данные изъяты> Признать за Федяевым А.Н. право собственности в порядке наследования по закону на целый жилой дом, расположенный в <Адрес>, реестровый номер <Номер>, инвентарный номер <Номер>, общей площадью <Номер> кв. метра, жилой площадью <Номер> кв. метров, площадь веранд и холодных кладовых <Номер> кв. м., стоимостью <Номер> руб., принадлежащего <ФИО>1, умершему <Дата>. Признать за Федяевым А.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 3712( три тысячи семьсот двенадцать) кв. метров, кадастровый номер 62-07-0050212-146, расположенный в <Адрес>, назначение земельного участка- для ведения личного подсобного хозяйства,. , принадлежащего <ФИО>1, умершему <Дата>. Признать за <ФИО>4 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <Номер> га в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый номер <Номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <Адрес>, участок находится примерно в <Номер> метров от ориентира по направлению на юго-запад, адрес ориентира <Адрес>, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, стоимостью <Номер>), принадлежащую <ФИО>1, умершему <Дата>. Признать за Федяевым А.Н. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады по счету <Номер>, по счету <Номер>, по счету 057596, хранящиеся в Скопинском Отделение <Номер> Сбербанка России на имя <ФИО>1, умершей <Дата>, и причитающиеся компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном Банке РФ, являющиеся гарантированными сбережениями <ФИО>3 ФЗ« О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» на имя <ФИО>1. Признать за <ФИО>4 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады по счету <Номер>, по счету <Номер>, хранящиеся в <Данные изъяты> на имя <ФИО>2, умершей <Дата>, и причитающиеся компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном Банке РФ, являющиеся гарантированными сбережениями согласно ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» на имя <ФИО>2, данное наследственное имущество принял <ФИО>1, который умер <Дата>, не успев его оформить. Право собственности на объекты недвижимости подлежат государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней. Судья