Дело № 2-104/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ. <Дата> <Адрес>. Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Абрамовой Л.А. к Петрушину Н.А. об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда, УСТАНОВИЛ Абрамова Л.А. обратилась в суд с заявлением об индексации, взысканной судом в ее пользу денежной суммы. В обоснование своих требований указала, что на основании решения Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> с Петрушина Н.А. в ее пользу взыскано <Номер> рублей. в возмещение материального ущерба. На основании определения суда от <Дата> данная сумма проиндексирована. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи чем, присужденная судом денежная сумма обесценилась из-за инфляции и роста цен. Поэтому просила суд проиндексировать сумму подлежащую взысканию, применив индексы потребительских цен. В судебном заседание представитель взыскателя Абрамов А.А., действующий по доверенности, удостоверенной в установленном законом порядке, требования взыскателя поддержал и пояснил, что решение суда от <Дата> должником Петрушиным Н.А.до настоящего времени не исполнено. На основании определения суда от <Дата> суд проиндексировал денежную сумму, взысканную судом за период с августа 2005 года по сентябрь 2010 года включительно. Начиная с октября 2010 года по июнь 2011 года невыплаченная Петрушиным Н.А. денежная сумма обесценилась вследствие инфляции и роста цен, поэтому просил индексировать невыплаченную сумму по росту индекса потребительских цен за указанный период. Должник Петрушин Н.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, заслушав представителя взыскателя, суд приходит к выводу, что требования Абрамовой Л.А. следует удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Судом установлено, что на основании решения суда от <Дата> с Петрушина Н.А. в пользу Абрамовой Л.А. взыскано <Номер> рублей. Согласно сведений, представленных <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> решение суда от <Дата> по исполнительному листу <Номер> о взыскании с Петрушина Н.А. в пользу Абрамовой Л.А. <Номер> до настоящего времени полностью не исполнено, на <Дата> задолженность составляла <Номер> рублей. Согласно определения суда от <Дата> невыплаченная должником денежная сумма по решению суда от <Дата> проиндексирована за период с августа по сентябрь 2010 года включительно. Поскольку длительное неисполнение судебного решения должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию указанных сумм вследствие инфляции и роста цен, суд приходит к выводу, что следует произвести индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным <Данные изъяты> за период с октября 2010 года по июнь 2011 года включительно. Согласно справке <Данные изъяты> от <Дата> индексы потребительских цен, характеризующих уровень инфляции, по Рязанской области с октября 2010 года по июнь 2011 года включительно составили: 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. Январь - 103,97 102,34 101,99 102,95 101,26 I 102,39 Февраль 102,26 101,19 101,21 102,19 101,38 101,02 101,03 Март 101,18 100,58 100,72 101,53 101,51 100,70 100,74 Апрель 101,14 100,18 100,70 101,21 100,75 100,29 100,48 Май 100,43 100,05 100,80 101,77 100,33 100,40 100,31 Июнь 100,68 100,02 101,60 101,09 100,38 100,38 100,27 Июль 100,63 101,10 101,47 100,24 100,63 100,73 - Август 99,40 99,78 99,47 99,88 99,68 101,07 - Сентябрь 100,41 99,95 101,49 101,56 99,82 101,03 - Октябрь 100,62 100,08 102,44 101,14 99,88 100,38 - Ноябрь 100,60 100,69 101,82 101,12 100,52 100,94 - Декабрь 101,11 100,76 101,34 100,75 100,25 101,24 - За период 108,77 108,61 116,49 115,44 108,34 109,85 105,31 Денежная сумма, взысканная по решению суда от <Дата>, в размере <Номер> рублей на <Дата> года не выплачена, таким образом, размер индексации за период с октября 2010 по июнь 2011 года составляет <Номер>. Размер индексации сложился в результате следующего расчета: <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> Суд произвел расчет индексации по росту индекса потребительских цен, определенных <Данные изъяты>, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Петрушина Н.А. в пользу Абрамовой Л.А. следует взыскать индексацию денежной суммы, взысканной по решению суда от <Дата> за период с октября 2010 года по июнь 2011 года включительно в сумме <Номер>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с Петрушина Н.А. в пользу Абрамовой Л.А. индексацию денежной суммы, взысканной по решению Милославского районного суда Рязанской области от <Дата>, за период с октября 2010 года по июнь 2011 года включительно в сумме <Данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней. Судья