Дело № 2-100/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           <Дата> <Адрес>

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.Н., при секретаре Можаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области к Пушкову А.Н. о взыскании неуплаченной суммы налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Пушкову А.Н. о взыскании в доход бюджета муниципального образования - Милославское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области неуплаченной суммы по земельному налогу и пени.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Пушков А.Н. является собственником земельных участков с кадастровым номером № <Номер> местоположением <Адрес> и <Номер> местоположением <Адрес>. В силу действующего законодательства ответчик обязан уплатить земельный налог в доход бюджета муниципального образования - <Данные изъяты> и <Данные изъяты>. Задолженность по уплате земельного налога составляет <Данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено уведомление за <Номер>, а затем <Дата> за <Номер> было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу и пени. Требование налогового органа ответчиком выполнено не было.

В судебное заседание представитель истца - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области не явился, письменно просил о проведении судебного заседания по данному делу в отсутствии представителя инспекции, а кроме этого письменно отказался от исковых требований, изложенных в исковом заявлении. Последствия отказа от иска в соответствии ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Пушков А.Н. в судебном заседании просил суд принять отказ истца от исковых требований.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от исковых требований, заявленный письменно представителем истца, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области отказ от исковых требований к Пушкову А.Н. о взыскании неуплаченной суммы по земельному налогу и пени.

Производство по делу по исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области к Пушкову А.Н. о взыскании неуплаченной суммы налога и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья