<Дата>                                                                                                          <Адрес>

         Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Неждановой Е.В., с участием помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Пожидаева А.В., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Ярченкова Р.П., при секретаре Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Ярченкова Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

         ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ярченкова Р.П., <Данные изъяты>, мотивируя тем, что Ярченков Р.П. осужден по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от <Дата> по ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>. Ярченков Р.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, <Дата> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что согласно ст. 173.1 ч.2 УИК РФ является основанием для установления административного надзора. В связи с этим заявитель просит установить в отношении Ярченкова Р.П. административный надзор и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

         В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Пожидаев А.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

         Заинтересованное лицо - осужденный Ярченков Р.П. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. При этом факт признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не оспаривал и пояснил, что за все нарушения, допущенные в период отбывания наказания, он уже понес ответственность.

         Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянников М.А. полагал, что заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении Ярченкова Р.П. подлежит удовлетворению.

         Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Ярченкова Р.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

         В соответствии с п. 1 ч. 1 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

         Судом установлено, что Ярченков Р.П. осужден по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от <Дата> по ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Ярченков Р.П. отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

         Данные обстоятельства осужденным не оспариваются и подтверждаются копией приговора Новомосковского городского суда Тульской области от <Дата>, характеристикой ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области на Ярченкова Р.П., справкой о поощрениях и взысканиях, копией постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от <Дата>.

         Доводы осужденного о несогласии с установлением административного надзора в связи с тем, что он уже понес ответственность за все нарушения, совершенные им в период отбывания наказания, суд не принимает во внимание, поскольку установление административного надзора в силу ст.ст.115, 173.1 УИК РФ, ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ не является мерой взыскания, а применяется для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимо установить в отношении Ярченкова Р.П. административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении Ярченкова Р.В. удовлетворить.

         Установить в отношении Ярченкова Р.В., <Данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год и административные ограничения:

         - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

         Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                  Е.В. Нежданова