РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

<Дата>                                                                                       <Адрес>

         Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В. при секретаре Зенкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мишина Н.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Полякова Л.А., действующая на основании доверенности в интересах Мишина Н.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в <Адрес> умер его отец <ФИО>1. После смерти отца он принял наследство путем подачи заявления нотариусу Милославского района и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в <Адрес>. В число наследственного имущества входит земельный участок площадью <Данные изъяты> кв.м. стоимостью <Данные изъяты> рублей с кадастровым номером <Номер> расположенный по адресу: <Адрес> <Адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеназванный земельный участок отказал в устной форме в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, постоянного бессрочного пользования землей, выданном его отцу <Дата> Топильской сельской администрацией Милославского района Рязанской области на основании решения от <Дата>, неправильно вписали отчество его отца «<ФИО>2», а правильно «<ФИО>1». Внести исправления в данное свидетельство не представляется возможным в связи с тем, что Топильской сельской администрации в настоящее время не существует. Земельные участки выделялись гражданам в 1992 году для ведения личного подсобного хозяйства в собственность или в постоянное бессрочное (пожизненное) пользование на основании Указа Президента РФ от 2 марта 1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам». Его отцу был выделен земельный участок в собственность на основании решения от <Дата> Топильского сельского Совета Милославского района и было выписано соответствующее свидетельство на право собственности на землю от <Дата>. Право собственности его отца на земельный участок никем не оспаривалось и подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке. Истец считает, что приняв часть наследства, он принял его в полном объеме и просит признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

         Истец Мишин Н.Н. и представитель истца по доверенности Полякова Л.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрения дела без их участия, исковые требования поддерживают.

         Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Рязанской области и третье лицо - администрация муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, представили заявления об отсутствии возражений по иску, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

         В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.          

         Судом установлено, что <ФИО>1, <Дата> года рождения, умер <Дата> на <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> Милославским районным отделом ЗАГС Рязанской области.

          Из сообщения сектора архива администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата> <Номер> следует, что по документам архивного фонда завещание от имени <ФИО>1 не обнаружено.

         Материалами наследственного дела <Номер> к имуществу умершего <ФИО>1, <Данные изъяты>.

         Согласно справке администрации МО - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер> <ФИО>1, <Дата> г.р., и <ФИО>2, <Дата> г.р. - одно и то же лицо, постоянно по день смерти <Дата> проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>. В свидетельстве на право собственности на землю от <Дата> допущена техническая ошибка и отчество написано <ФИО>2, тогда как в действительности отчество <ФИО>1. Из материалов наследственного дела следует, что на основании решения Совета депутатов муниципальное образование - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Номер> от <Дата> жилому помещению, в котором проживал <ФИО>1 присвоен адрес: <Адрес>.

         В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <ФИО>2, проживающему на ст.<Адрес>, решением от <Дата> <Номер> администрации Топильского с/Совета для приусадебного участка предоставлено в собственность <Данные изъяты> га земли.

         По сообщению сектора архива администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата> <Номер> вышеуказанное решение от <Дата> о предоставлении земельного участка <ФИО>1 в документах архивного фонда Топильской сельской администрации Милославского района Рязанской области не обнаружено.

         Кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от <Дата> <Номер>, выданной межрайонным отделом № 5 Милославского района ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области, подтверждается, что <ФИО>1 наделен правом собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером <Номер> площадью <Данные изъяты> кв.м, местоположение: <Адрес>. По состоянию на <Дата> стоимость земельного участка составляет <Данные изъяты> рублей.

         Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> от <Дата> <Номер> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>.

         Суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок в размере <Данные изъяты> га отчество <ФИО>1 указано ошибочно как «<ФИО>2», тогда как правильно «<ФИО>1», что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

         Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследодатель <ФИО>1 является собственником указанного выше земельного участка, а поэтому данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу к имуществу умершего. Неверно указанное отчество в свидетельстве о праве собственности на землю при наличии других необходимых сведений, отражающих достоверную информацию о земельном участке, его площади, целевом назначении, виде права, по мнению суда, не является препятствием для удовлетворения заявленных истцом требований.

         Поскольку истец является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, принял наследство в установленном законом порядке, имущество в виде земельного участка принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное наследственное имущество.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

         Исковые требования Мишина Н.Н удовлетворить.

         Признать за Мишиным Н.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты> квадратных метров, местоположение: <Адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью по нормативной цене <Данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>1, умершему <Дата>.

         Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

         Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                      Е.В. Нежданова