<Дата> <Адрес> Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Неждановой Е.В., с участием помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Пожидаева А.В., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Галстяна Т.С., при секретаре Зенкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Галстяна Тиграна Сергеевича, УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Галстяна Т.С., <Данные изъяты>, мотивируя тем, что Галстян Т.С. осужден по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от <Дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>. Галстян Т.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, <Дата> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что согласно ст. 173.1 ч.2 УИК РФ является основанием для установления административного надзора. В связи с этим заявитель просит установить в отношении Галстяна Т.С. административный надзор и следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрещение выезда за пределы территории проживания; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Пожидаев А.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Заинтересованное лицо - осужденный Галстян Т.С. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и вышеуказанных ограничений, при этом пояснил, что все наложенные на него в период отбывания наказания взыскания, а также постановление о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания являются незаконными. Кроме того, по его мнению, административный надзор фактически соответствует уголовному наказанию в виде ограничения свободы. Поскольку закон об административном надзоре и ст. 173.1 УИК РФ введены после его осуждения, данные нормы не могут к нему применяться в силу ст. 10 УК РФ как ухудшающие положение осужденного. Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянников М.А. полагал, что заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении Галстяна Т.С. подлежит удовлетворению. Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Галстяна Т.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с п. 1 ч. 1 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлено, что Галстян Т.С. осужден по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от <Дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Галстян Т.С. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Преображенского районного суда г. Москвы от <Дата>, характеристикой ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области на Галстяна Т.С., справкой о поощрениях и взысканиях, копией постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от <Дата>. Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении Галстяна Т.С. административного надзора. Согласно письму генерального директора ООО «КИВИ-М7» от <Дата> после освобождения Галстяна Т.С. из исправительного учреждения ему гарантируется трудоустройство. Учитывая личность осужденного, его неустойчивое поведение в период отбывания наказания, суд полагает, что для предупреждения совершения Галстяном Т.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении Галстяна Т.С. административный надзор на срок 1 год. При этом суд считает необходимым и достаточным установить ему административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Доводы Галстяна Т.С. о незаконности наложенных на него взысканий и постановления о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания являются необоснованными, поскольку осужденным не представлено доказательств того, что действия администрации ФКУ ИК-1 по привлечению его к дисциплинарной ответственности и признанию злостным нарушителем порядка отбывания наказания были им обжалованы в установленном порядке и признаны незаконными. Федеральные законы от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и от 06.04.2011 года № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не относятся к числу уголовных законов, устраняющих или устанавливающих преступность деяния, смягчающих или усиливающих наказание, а поэтому положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона в данном случае не применяются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении Галстяна Т.С. удовлетворить. Установить в отношении Галстяна Т.С., <Данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год и административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья