Дело № 2-44/2011г.

<Дата>                   <Адрес>

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Смирновой Т.В., с участием представителя ответчика адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., представившего удостоверение № <Номер> и ордер № <Номер> от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Злобину Ю.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Злобину Ю.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ЗАО ВТБ 24 и Злобин Ю.Г. заключили кредитный договор <Дата> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от <Дата> <Номер>, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит Банк предоставил ответчику кредит на сумму <Номер> рублей под <Номер>% годовых на срок с <Дата> по <Дата>. Ответчик обязался возвращать кредит и проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор заключенный между ним и ответчиком и взыскать с ответчика задолженность на <Дата> в общей сумме <Номер>, которая включает в себя кредит, плановые проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от <Дата> <Номер>, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе, сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе, путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе, нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Таким образом, законом и договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика <Дата> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором <ФИО>1 было сообщено о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с <Дата>, и предложено погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Общая сумма задолженности по состоянию на <Дата> составила <Номер>. Данное уведомление <ФИО>1 получено не было, что подтверждается копией конверта.

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд <Дата> с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора с момента вступления в законную силу решения суда по данному заявлению и взыскании с ответчика задолженности по состоянию на <Дата> в сумме <Номер>.

Принимая во внимание, что указанные истцом в направленном ответчику уведомлении о досрочном истребовании задолженности дата расторжения кредитного договора и сумма задолженности, не соответствуют дате расторжения кредитного договора и сумме задолженности, изложенным в исковых требованиях, суд считает, что истцом не соблюден предусмотренный законом и договором досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом и договором, исковое заявление Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Злобину Ю.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Злобину Ю.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение десяти дней.

Судья: