Дело №2-161/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

<Дата> <Адрес>.

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Нежданове А.Е., с участием представителя истца Маркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Е.И. к МРИ ФНС РФ №5 по Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указала, что ее дядя <ФИО>1, <Дата> года рождения, умер <Дата>, он проживал и был зарегистрирован на момент смерти в <Адрес>. Наследники первой очереди по закону отсутствуют. Наследником второй очереди по закону являлась мама истицы, родная сестра <ФИО>2, <Дата> года рождения, которая умерла ранее <ФИО>1, а именно <Дата>. Истица является единственной наследницей <ФИО>1 по закону второй очереди по праву представления. Истица фактически полностью приняла наследство после смерти своего дяди <ФИО>1 В число наследственного имущества после смерти <ФИО>1, входит доля в праве на земельный участок площадью <Данные изъяты> га стоимостью <Данные изъяты> рублей в земельном участке кадастровым номером <Номер>, местоположение: <Адрес>, землепользования ТОО «<Данные изъяты>». Нотариус Милославского района в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выше названное имущество отказал в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Истица Гусева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, свои полномочия доверила представителю.

В судебном заседании представитель истицы Маркина А.В. настаивала на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик МРИ ФНС России №5 по Рязанской области, не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав объяснения представителя истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <ФИО>1 умер <Дата>, что подтверждается справкой о смерти <Номер>, выданной <Дата> <Данные изъяты>.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действующего на день открытия наследства после смерти <ФИО>1, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Родной сестрой <ФИО>1 являлась <ФИО>2, что подтверждается архивными выписками о рождении <ФИО>9 и <ФИО>1 от <Дата>, извещениями об отсутствии актовой записи о заключении брака между <ФИО>9 и <ФИО>8 от <Дата> и <Дата>, показаниями свидетелей <ФИО>10 и <ФИО>11, пояснившими, что <ФИО>8 и <ФИО>9 действительно являлись супругами.

Согласно справке о смерти <Номер> от <Дата> сестра <ФИО>1 - <ФИО>2 умерла <Дата>.

Согласно справке о рождении <Номер> от <Дата> и свидетельству о браке <Номер> истица является дочерью <ФИО>2

Таким образом, истица является племянницей умершего <ФИО>1 и наследником по закону после матери к его имуществу.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно справке <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>а <ФИО>1 постоянно по день смерти проживал в <Адрес>.

<Данные изъяты>

Свидетели <ФИО>10 и <ФИО>11 в судебном заседании показали, что истица является родной племянницей умершего <ФИО>1, других наследников не имеется, после его смерти истица приняла наследство, забрав из дома часть принадлежащих вещей, в том числе предметы домашнего обихода. Приняла меры к сохранению дома и другого наследственного имущества.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу, соответствуют представленным материалам дела, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истицей наследства в установленный законом срок и способом, предусмотренным законом.

На основании ч. 3 Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В силу ч. 6 названного Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно -договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно ст. 9 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выделения <ФИО>1 спорного земельного участка, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно - долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению главы администрации Милославского района Рязанской области от <Дата> <Номер>, которое обозревалось в судебном заседание, зарегистрировано ТОО «<Данные изъяты>».

Согласно п. 1.1 Устава ТОО «<Данные изъяты>», принятого решением общего собрания от <Дата> и утвержденного постановлением главы администрации от <Дата> <Номер>, который обозревался в судебном заседание, ТОО «<Данные изъяты>» является добровольным объединением членов бывшего колхоза «<Данные изъяты>», образованного путем реорганизации указанного колхоза, является его правопреемником и отвечает по его обязательствам.

Согласно п. 1.1 Учредительного договора от <Дата>, который обозревался в судебном заседание, владельцы земельных и имущественных долей, реорганизованного колхоза «<Данные изъяты>» создают ТОО «<Данные изъяты>» путем объединения своих долей для ведения хозяйственной деятельности.

Согласно <Данные изъяты> от <Дата>, выданной <Данные изъяты> со списком правообладателей <ФИО>1 наделен земельной долей в размере <Данные изъяты> га из земли сельхозназначения для сельскохозяйственного производства, местоположение которой установлено относительно ориентира <Адрес>, кадастровый номер <Номер>

Согласно сообщению <Данные изъяты> от <Дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход прав права <ФИО>1 на недвижимое имущество не зарегистрированы.

Анализируя изложенное, суд считает, что <ФИО>1 на день смерти являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>» площадью <Данные изъяты> га.

В соответствии с требованиями ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

В силу ст. 93 ч.б ГК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Устав ТОО «<Данные изъяты>», утвержденный решением собрания <Дата> и зарегистрированный постановлением главы администрации Милославского района от <Дата> <Номер>, который обозревался в ходе судебного заседания, при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих основаниях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата> деятельность юридического лица ТОО «<Данные изъяты>» прекращена на основании решения суда <Дата>, регистрационный номер записи о прекращении деятельности <Номер>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, которые являются предметом рассмотрения, интересы ТОО «<Данные изъяты>» не затрагивают.

Из установленных судом обстоятельств бесспорно следует, что <ФИО>1 на день смерти являлся собственником земельной доли площадью <Данные изъяты> га, истица, являясь наследником по закону к имуществу умершего <ФИО>1 и фактически приняв часть наследства, приняла также и земельную долю в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок ТОО «<Данные изъяты>» площадью <Данные изъяты> га. При таких обстоятельствах, суд считает, что за истицей надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону на указанную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой Е.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Гусевой Е.И. наследства после смерти <ФИО>1, умершего <Дата>.

Признать за Гусевой Е.И. право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<Данные изъяты>», площадью <Данные изъяты> га, местоположение установлено относительно ориентира <Адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <Адрес>, стоимостью по нормативной цене <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Номер>, принадлежавшую <ФИО>1, умершему <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.

Судья