Дело № 2- 24/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата>.                                   <Адрес>

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Нежданове А.Е., с участием помощника прокурора Милославского района Рязанской области Тимониной О.Б., ответчика Давыдова А.А., третьего лица Селезнева А.Н., его представителя Ефремовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заливацкого А.Н. к Давыдову А.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда,

Установил:

Заливацкий А.Н.. обратился в суд с иском к Давыдову А.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, мотивируя тем, что <Дата> Селезнев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем <Данные изъяты>, <Номер>, принадлежащим Давыдову А.А., с устного разрешения последнего, <Адрес> совершил наезд на мотоцикл под управлением Заливацкого А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены следующие телесные повреждения: <Данные изъяты> которые относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено <Дата>.

Согласно ст. 113 ч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 116 ч. 1, 2 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Истцу Заливацкому А.Н. была направлена судебная повестка о явке в суд на <Дата>, которая была получена им лично, о чём свидетельствует подпись в уведомлении.

Однако истец Заливацкий А.Н в судебное заседание не явился, в связи с чем разбирательство дело было отложено до <Дата>.

О времени и месте повторного судебного заседания истец был извещен телеграммой с уведомлением. Согласно телеграфному уведомлению телеграмма вручена матери, в связи с чем истец считается извещенным надлежащим образом, однако, в судебное заседание <Дата> вновь не явился.

Ответчик Давыдов А.А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчик ООО «Росгосстрах» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Селезнев А.Н. и его представитель Ефремова И.В. в судебном заседании полагали, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание.

Помощник прокурора Тимонина О.Б. в судебном заседании полагала, что иск Заливацкого А.Н.. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, извещенный надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик требований о рассмотрении дела по существу суду не заявлял, суд считает, что исковое заявление Заливацкого А.Н. к Давыдову А.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Заливацкого А.Н. к Давыдову А.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: