Дело № 2-209/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 декабря 2011 года п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В., при секретаре Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронова А.М. к Филатову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ними был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, а ответчик обязался в срок до <Дата> возвратить сумму займа, а также уплачивать проценты в размере <Данные изъяты> рублей ежемесячно. Ответчик обязательства по данному договору не исполнял, в связи с чем истец просил взыскать с Филатова А.Н. сумму займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за период с <Дата> по <Дата> в сумме <Данные изъяты> рублей с дальнейшим начислением до исполнения судебного акта из расчета <Данные изъяты> рублей в месяц, сумму штрафа за неисполнение обязательств в размере <Данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество <Данные изъяты>.

Истец Воронов А.М. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании ст. 39 ГПК РФ, представив в суд письменное заявление, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель ответчика по доверенности Филатова Н.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, при этом пояснила, что спор между истцом и ответчиком урегулирован, заявленные истцом требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Воронова А.М. к Филатову А.Н о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Нежданова