Решения о признании права собственности в порядке наследования.



Дело № 2-207/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <Адрес>

Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В. при секретаре Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Житницкой Н.П. к администрации муниципального образования – Милославское городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Житницкая Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла ее мать <ФИО>2. После смерти матери она приняла наследство по завещанию и получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на принадлежащий <ФИО>2. земельный участок площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>. Жилой дом по указанному адресу принадлежит <ФИО>2, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от <Дата>, свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным <Дата>. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом на том основании, что изменилась общая площадь жилого дома на <Данные изъяты> кв.м и жилая площадь – на <Данные изъяты> кв.м в результате переоборудования веранды при проведении газа в 2007 году. В связи с этим просит на основании ст. 218 ГК РФ признать за ней право собственности по завещанию на жилой дом общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании истец Житницкая Н.П. полностью поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменение общей и жилой площади дома, принадлежащего ее матери <ФИО>2., произошло в результате утепления холодной веранды при газификации дома в 2007 году в соответствии с утвержденным проектом газификации.

Ответчик - администрация муниципального образования – Милославское городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с иском и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Светличная И.П., Костромина О.П., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, письменно сообщили о согласии с иском и просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <ФИО>2. умерла <Дата> в <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> ТО по Милославскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Материалами наследственного дела <Данные изъяты>

Судом установлено, что наследодателю <ФИО>2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от <Дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата>, согласно которым жилой дом имеет площадь <Данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадь <Данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из реестра, выданной Милославским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», от <Дата>, техническому и кадастровому паспортам, индивидуальный жилой дом с реестровым номером <Данные изъяты> инвентарным номером <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес>, 1990 года постройки, имеет общую площадь <Данные изъяты> кв.м, жилую площадь <Данные изъяты> кв.м. Собственником жилого дома является <ФИО>2. Сведений о наличии обременения или ареста нет. Общая площадь дома изменилась на <Данные изъяты> кв. м, жилая площадь – на <Данные изъяты> кв.м. в связи с переоборудованием веранды в жилую пристройку.

Вышеприведенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что истец является наследником на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2., наследство приняла своевременно путем обращения к нотариусу, жилой дом по адресу: <Адрес>, принадлежит наследодателю и подлежит включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на указанный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Житницкой Н.П. удовлетворить.

Признать за Житницкой Н.П. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью <Данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <Данные изъяты> кв. метров, принадлежащий <ФИО>2, умершей <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Нежданова