Дело № 2-218/2011

РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

<Дата>                                                                                       <Адрес>                                                                                      

Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В. при секретаре Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Милославского районного суда гражданское дело по иску Королёвой Л.Н. к МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

                                                 УСТАНОВИЛ:

         Королёва Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер ее отец <ФИО>1, <Дата> года рождения. После смерти отца она приняла наследство по завещанию и получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на жилой дом и денежные вклады. Другие наследники отказались от наследства. В число наследственного имущества входит также земельный участок площадью <Данные изъяты>. стоимостью <Данные изъяты>, кадастровый номер <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеназванный земельный участок отказал в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, постоянного бессрочного пользования землей, выданном в июле 1992 года Милославской сельской администрацией на основании решения № 17 от 16 июня 1992 года, вид пользования землей указан в двух графах: «в собственность», и «в (постоянное) пользование». Внести исправления в данный документ в настоящее время не представляется возможным, так как организации, выдавшей свидетельство, а именно Милославской сельской администрации, в настоящее время не существует. Истец указывает, что земельный участок выделялся ее отцу в 1992 году для ведения личного подсобного хозяйства в собственность на основании Указа Президента РФ от 2 марта 1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам» и решения Милославской сельской администрации № 17 от 16.06.1992 года. Свидетельство на право собственности на землю выдано уполномоченным органом, право собственности никем не оспорено. Поскольку принятие части наследства означает принятие наследства в полном объеме, просит признать за ней право собственности на принадлежащий ее отцу земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Селезнева Н.В., действующая по доверенности, полностью поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорный земельный участок находится при домовладении, которое принадлежало на праве собственности умершему <ФИО>1

Ответчик - МРИ ФНС РФ № 5 по Рязанской области - в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором сообщил о своем согласии с исковыми требованиями истца и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица - администрации Милославского сельского поселения Милославского муниципального района Рязанской области Трубников В.И. пояснил, что в 1992 году он являлся главой Милославской сельской администрации Милославского района, которой в настоящее время не существует. В июле 1992 года на основании постановления главы Милославской сельской администрации от 16.06.1992 года № 17 «О предельных размерах приусадебных участков и ставках земельного налога» <ФИО>1, проживающему в <Адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью <Данные изъяты>., расположенный при жилом доме, в котором <ФИО>1 проживал, и было выдано свидетельство на землю установленного образца. Право собственности <ФИО>1 на данный земельный участок никем не оспаривается, а поэтому он считает, что земельный участок следует включить в наследственную массу и признать право собственности на него за надлежащим наследником.     

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

           Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

           На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 умер <Дата> в <Адрес>. <ФИО>1 было составлено завещание, в котором он все свое имущество завещал в равных долях детям: <ФИО>2 и Королёвой Л.Н., которая приняла наследство по завещанию, <Данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, в том числе свидетельством о смерти, материалами наследственного дела <Данные изъяты>

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» предусматривалась возможность передачи в собственность граждан земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

В соответствии со ст. 8 вышеназванного закона для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В п.9.1 ст.3 данного Федерального закона указано, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному Милославской сельской администрацией, <ФИО>1 на основании решения Милославской сельской администрации от 16.06.1992 года № 17 предоставлен земельный участок площадью <Данные изъяты>. В строке «в собственность» в графе «Всего га» указано <Данные изъяты>, в строке «из них бесплатно» в графе «Всего га» указано <Данные изъяты>.

Из архивной копии постановления главы Милославской сельской администрации Милославского района Рязанской области от 16.06.1992 года № 17 следует, что предельные размеры приусадебных земельных участков жителям, постоянно проживающим на данной территории, установлены в размере 0,50 га.

         Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от <Дата> <Номер>, выданной ТМО № 8 Управления Роснедвижимости по Рязанской области, акту установления нормативной цены земельного участка от <Дата>, <ФИО>1 наделен правом собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером <Номер> площадью <Данные изъяты>, местоположение <Адрес>, стоимостью на день смерти наследодателя <Данные изъяты>.

Справкой администрации Милославского сельского поселения от <Дата> <Номер>, материалами наследственного дела подтверждается, что частному домовладению, принадлежащему <ФИО>1 и расположенному на спорном земельном участке, присвоен адрес: <Адрес>.

Согласно информации Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области от 22.11.2011 года № 16/018/2011-170 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на земельный участок по вышеуказанному адресу и переход прав не зарегистрированы.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>1 является собственником земельного участка площадью <Данные изъяты>, расположенного при жилом доме в <Адрес>, а поэтому данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя <ФИО>1

Поскольку Королёва Л.Н. является наследником на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наследство приняла по завещанию путем обращения к нотариусу, имущество в виде земельного участка площадью <Данные изъяты>. принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Королёвой Л.Н. удовлетворить.

Признать за Королёвой Л.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером <Номер> площадью <Данные изъяты>, стоимостью по нормативной цене <Данные изъяты>, местоположение: <Адрес>, принадлежащий <ФИО>1, умершему <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

         Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                Е.В. Нежданова