Дело № 2 – 180/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <Дата> <Адрес> Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В. при секретаре Зенкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Патысьевой Г.В. к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Патысьева Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в <Адрес> умерла ее мать <ФИО>1, <Дата> года рождения. После смерти матери она как единственный наследник приняла наследство по закону у нотариуса Милославского района, состоящее из жилого дома в <Адрес>. Еще в число наследственного имущества входит земельный участок площадью <Данные изъяты> с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, который ее мать приняла в качестве наследственного имущества после смерти своего мужа <ФИО>2, умершего <Дата>, но не оформила своих наследственных прав в связи со смертью. Нотариус Милославского района в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванный земельный участок отказал в устной форме в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю, постоянного бессрочного пользования от <Дата> было утеряно и в архиве не сохранилось. Данный земельный участок выделялся в 1992 году в собственность <ФИО>2 для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Микулинской сельской администрации, которая в настоящее время ликвидирована. Выделение земельного участка в собственность подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке. Истица, полагая, что приняв часть наследства, она приняла его в полном объеме, просит признать за ней право собственности на вышеназванный земельный участок. В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, уточнив, что площадь участка составляет <Данные изъяты>, а не <Данные изъяты>, как ошибочно указано в исковом заявлении. При этом пояснила, что <Дата> Микулинской сельской администрацией, которой в настоящее время не существует, ее отцу <ФИО>2 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <Данные изъяты>. После смерти отца наследство приняла ее мать <ФИО>1 путем фактического вступления в управление имуществом, так как оставалась проживать в том же доме, пользовалась и распоряжалась его вещами. После смерти матери <Дата> она приняла наследство и получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <Адрес>, принадлежащую <ФИО>2, наследство после которого приняла, но не успела оформить своих наследственных прав <ФИО>1 В настоящее время данной квартире присвоен адрес: <Адрес>. Оформить наследственные права на земельный участок, предоставленный отцу для ведения подсобного хозяйства, она не может, так как свидетельство на право собственности на данный участок утрачено и в архивах не сохранилось. Однако, наличие у отца в собственности земельного участка подтверждается кадастровой выпиской, справками администрации Горняцкого сельского поселения Милославского района Рязанской области, архивными выписками. Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика. Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что <ФИО>2 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> Милославским районным отделом ЗАГС Рязанской области. <ФИО>1 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> ТСП р.п. Милославское Управления ЗАГС Рязанской области. Из материалов наследственного дела <Данные изъяты> В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По сообщениям сектора архива администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер> и <Номер> в документах архивного фонда Микулинской сельской администрации Милославского района Рязанской области свидетельство на право собственности на землю на имя <ФИО>2, а также решения Микулинской администрации о выделении гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в 1992 г. не обнаружено. В то же время в документах архивного фонда Микулинской сельской администрации значится Земельно-кадастровая книга, в которой имеются сведения о принадлежности <ФИО>2 земельного участка в <Адрес> общей площадью <Данные изъяты>, в том числе сельхозугодий <Данные изъяты>. Кадастровыми выписками о земельном участке от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер>, выданными межрайонным отделом № 5 Милославского района ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области, подтверждается, что <ФИО>2 наделен правом собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером <Номер> площадью <Данные изъяты>, местоположение: <Адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <Данные изъяты>. Согласно справкам главы администрации Горняцкого сельского поселения Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер> и <Номер> дому и земельному участку, принадлежащему на праве собственности <ФИО>2, после смерти которого наследство фактически приняла <ФИО>1, в соответствии с решением Совета депутатов Горняцкого сельского поселения № 6 от 07.02.2008 года присвоен адрес: <Адрес>. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от <Дата> <Номер> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на вышеуказанный земельный участок отсутствуют. Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании пояснил, что его тестю <ФИО>2 в 1992 году выделялся в собственность земельный участок площадью <Данные изъяты>, расположенный в <Адрес> и находящийся при доме, в котором тот проживал и был зарегистрирован по месту жительства. После его смерти наследство фактически приняла <ФИО>1 Земельный участок постоянно обрабатывался, за него уплачивался налог. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью <Данные изъяты> по адресу: <Адрес>, принадлежит наследодателю <ФИО>2, после смерти которого наследство приняла, но не успела оформить <ФИО>1 Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, приняла наследство в установленный законом порядке, имущество в виде земельного участка принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Патысьевой Г.Е. удовлетворить. Признать за Патысьевой Г.Е. собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты>, местоположение: <Адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью по нормативной цене <Данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>2, умершему <Дата>, после смерти которого наследство приняла, но не успела оформить <ФИО>1, умершая <Дата>. Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней. Судья