Дело №2-160/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <Дата> <Адрес> Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В. при секретаре Андреевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.В. к Крючковой Г.А., Пименовой Л.А. и Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Кузнецова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в <Адрес> умер ее муж <ФИО>1, <Дата> года рождения. После смерти мужа она приняла наследство по закону у нотариуса Милославского района, состоящее из жилого дома в <Адрес>. Другие наследники первой очереди по закону наследство не принимали и принимать не желают. Еще в число наследственного имущества входит земельный участок площадью <Данные изъяты>. стоимостью <Данные изъяты> рублей с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванный земельный участок отказал в устной форме в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, постоянного бессрочного пользования неправильно вписано отчество мужа «<ФИО>1 которое исправлено, исправление не оговорено. Наличие исправления, по мнению истца, не умаляет право собственности ее мужа на земельный участок. Поскольку данное право никем не оспорено, наличие земельного участка в собственности <ФИО>1 подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, просит признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования. В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснила, что <Дата> Масальщинской сельской администрацией, которой в настоящее время не существует, ее мужу <ФИО>1 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти мужа она приняла наследство и получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на квартиру в <Адрес> и на земельную долю из земель <Данные изъяты> принадлежащую ее мужу на основании свидетельства на право собственности, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <Дата>, в котором первоначально отчество мужа указано «<ФИО>1», затем исправлено на «<ФИО>1», исправление оговорено и заверено печатью. Однако оформить наследственные права на земельный участок, предоставленный для ведения подсобного хозяйства, она не может, так как в свидетельстве на право собственности на данный участок отчество мужа исправлено с «<ФИО>1» на «<ФИО>1», исправление не заверено. В архивной копии данного свидетельства отчество мужа исправлено с «<ФИО>1 на «<ФИО>1, исправление также не заверено. В настоящее время Масальщинской сельской администрации не существует, а поэтому во внесудебном порядке установить принадлежность указанного свидетельства ее мужу <ФИО>1 не представляется возможным. Ответчики Крючкова Г.А., Пименова Л.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, представил заявление об отсутствии возражений по иску, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что <ФИО>1 умер <Дата> в <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> Масальщинской сельской администрацией <Адрес>. Из сообщения сектора архива администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район <Адрес> от <Дата> <Номер> следует, что по документам архивного фонда завещание от имени <ФИО>1 не обнаружено. Материалами наследственного дела <Данные изъяты> Из имеющейся в наследственном деле копии свидетельства на земельную долю, на основании которого выдано свидетельство о праве на наследство, видно, что первоначально собственником указан <ФИО>1, <Дата> года рождения. Затем отчество изменено на «<ФИО>1». Данное изменение заверено печатью и подписью руководителя Милославского райкомзема. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <Данные изъяты>. с кадастровым номером <Номер> Кузнецовой Н.В. не выдавалось. Согласно справке главы администрации Милославского сельского поселения Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер> <ФИО>1, <ФИО>1 и <ФИО>1 - одно и то же лицо, проживал и был зарегистрирован на момент смерти <Дата> по адресу: <Адрес>. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно архивной копии свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <ФИО>1, прож. в <Адрес>, решением от <Дата> <Номер> администрации Масальщинского с/Совета для личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность <Данные изъяты> земли в <Адрес>. В данной архивной копии отчество «<ФИО>1» исправлено на «<ФИО>1». В представленной истцом копии данного свидетельства отчество «<ФИО>1» исправлено на «<ФИО>1». По сообщению сектора архива администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата> <Номер> решение администрации Масальщинского сельского Совета от <Дата> <Номер> в документах архивного фонда Масальщинской сельской администрации Милославского района Рязанской области не обнаружено. Кадастровой выпиской о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от <Дата> <Номер>, выданной межрайонным отделом № 5 Милославского района ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области, подтверждается, что <ФИО>1 (инициалы не раскрыты) наделен правом собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером <Номер> площадью <Данные изъяты>, местоположение: <Адрес>. По состоянию на <Дата> стоимость земельного участка составляет <Данные изъяты> Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от <Дата> <Номер> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>. Суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок в размере <Данные изъяты> отчество <ФИО>1 указано ошибочно как «<ФИО>1», тогда как правильно «<ФИО>1», что подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также свидетельством о заключении брака, архивной выпиской из похозяйственной книги. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследодатель <ФИО>1 является собственником указанного выше земельного участка, а поэтому данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу к имуществу умершего. Неоговоренное исправление в свидетельстве о праве собственности на землю при наличии других необходимых сведений, отражающих достоверную информацию о земельном участке, его площади, целевом назначении, виде права, по мнению суда, не является препятствием для удовлетворения заявленных истцом требований. Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, приняла наследство в установленный законом порядке, имущество в виде земельного участка принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецовой Н.В удовлетворить. Признать за Кузнецовой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты>, местоположение: <Адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью по нормативной цене <Данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>1, умершему <Дата>. Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней. Судья