Решение об установлении административного надзора.



                           

                         Дело № 2-206/2011г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<Дата>                                                                    <Адрес>

         Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., представителя заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Литовкина В.В., заинтересованного лица осужденного Воронова В.Н., при секретаре Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Воронова В.Н., <Данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратились в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Воронова В.Н., мотивируя тем, что последний отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем заявитель просит установить в отношении осужденного административный надзор и ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

         В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Литовкин В.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

         Заинтересованное лицо осужденный Воронов В.Н. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснив, что он осужден за совершение преступлений средней тяжести.

         Помощник прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянников М.А. в судебном заседании полагал, что заявление об установлении в отношении осужденного Воронова В.Н. административного надзора удовлетворению не подлежит, поскольку Воронов В.Н. осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, установление административного надзора в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести законом не предусмотрено..

         Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Воронова В.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

         Судом установлено, что Воронов В.Н. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 7 объединённого судебного участка Московского района г. Рязани от <Дата> по ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ. Он же осужден по приговору по приговору Московского районного суда г. Рязани от <Дата> по ч. 1 ст. 232 УК РФ. В период отбывания наказания постановлением начальника ИК-1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

         Таким образом, поскольку Воронов В.Н. в период отбывания наказания хотя и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, однако отбывает лишение свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вследствие чего в отношении него не может быть установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Воронова В.Н. удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

В удовлетворении заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Воронова В.Н. отказать.

         Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.

        Судья: