Дело № 2-164/ 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
<Дата> <Адрес>.
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Абрамовой <Данные изъяты> к Петрушину <Данные изъяты> об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда,
УСТАНОВИЛ
Абрамова Л.А. обратилась в суд с заявлением об индексации, взысканной судом в ее пользу денежной суммы. В обоснование своих требований указала, что на основании решения <Данные изъяты> суда <Данные изъяты> от <Дата> с Петрушина Н.А. в ее пользу взыскано <Данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи чем, присужденная судом денежная сумма обесценилась из-за инфляции и роста цен. Поэтому просила суд проиндексировать сумму подлежащую взысканию, применив индексы потребительских цен и взыскать с Петрушина Н.А. индексацию денежной суммы, взысканных по решению суда от <Дата> в размере <Данные изъяты> рублей
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав свидетеля <ФИО>4, суд приходит к выводу, что требования Абрамовой Л.А. следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судом установлено, что на основании решения суда от <Дата> с Петрушина Н.А. в пользу Абрамовой Л.А. взыскано <Данные изъяты> рублей.
Согласно исследованных в судебном заседание материалов сводного исполнительного производства <Номер>, решение суда от <Дата> о взыскании с Петрушина Н.А. <Данные изъяты> рублей до настоящего времени не исполнено.
Допрошенный в судебном заседание свидетель <ФИО>4 пояснил, что работает судебным приставом-исполнителем, у него на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с Петрушина Н.А. в пользу Абрамовой Л.А. <Данные изъяты> рублей, удержаний по данному исполнительному листу с должника не производились. Должник Петрушин Н.А. не работает, в добровольном порядке денежные суммы им по данному исполнительному листу не вносились.
Поскольку длительное неисполнение судебного решения должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию указанных сумм вследствие инфляции и роста цен, суд приходит к выводу, что следует произвести индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области.
Согласно справке Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области от 25.10.2010 года индексы потребительских цен, характеризующих уровень инфляции, по Рязанской области с февраля 2005г. по сентябрь 2010 года составили:
2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2010г. | |
Январь | - | 103,97 | 102,34 | 101,99 | 102,95 | 101,26 |
Февраль | 102,26 | 101,19 | 101,21 | 102,19 | 101,38 | 101,02 |
Март | 101,18 | 100,58 | 100,72 | 101,53 | 101,51 | 100,70 |
Апрель | 101,14 | 100,18 | 100,70 | 101,21 | 100,75 | 100,29 |
Май | 100,43 | 100,05 | 100,80 | 101,77 | 100,33 | 100,40 |
Июнь | 100,68 | 100,02 | 101,60 | 101,09 | 100,38 | 100,38 |
Июль | 100,63 | 101,10 | 101,47 | 100,24 | 100,63 | 100,73 |
Август | 99,40 | 99,78 | 99,47 | 99,88 | 99,68 | 101,07 |
Сентябрь | 100,41 | 99,95 | 101,49 | 101,56 | 99,82 | 101,03 |
Октябрь | 100,62 | 100,08 | 102,44 | 101,14 | 99,88 | - |
Ноябрь | 100,60 | 100,69 | 101,82 | 101,12 | 100,52 | - |
Декабрь | 101,11 | 100,76 | 101,34 | 100,75 | 100,25 | - |
За период | 108,77 | 108,61 | 116,49 | 115,44 | 108,34 | 107,08 |
Денежная сумма, взысканная по решению суда от <Дата>, в размере <Данные изъяты> рублей за период с августа 2005 года до 01 октября 2010 года не выплачена.
Сводный индекс потребительских цен за период с августа 2005 года по сентябрь 2010 года включительно составляет: 99,40(ИПЦ за август 2005г.) х 100,41/100х100,62/100х100,60/100х101,11/100(ИПЦ с сентября по декабрь 2005г.)х108,61/100(ИПЦ за 2006г)х116,49(ИПЦ за 2007г.)х115,44/100( ИПЦ за 2008г.)х108,34/100(ИПЦ за 2009г.)х107,08/100(ИПЦ за период январь-сентябрь2010г.) = 167,14.
<Данные изъяты>(невыплаченная денежная сумма) х 167,14 ( сводный индекс потребительских цена за период с августа 2005г. по сентябрь 2010 г. включительно) : 100=<Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп..
Таким образом, размер индексации невыплаченной денежной суммы по решению суда от <Дата> составляет <Данные изъяты>
Суд произвел расчет индексации по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Петрушина Н.А. в пользу Абрамовой Л.А. следует взыскать индексацию денежной суммы, взысканной по решению суда от <Дата> в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.
Доводы должника Петрушина Н.А. о том, что долг в размере <Данные изъяты> рублей остался не погашенным по причине того, что взыскатель Абрамова Л.А. не предоставила сведения о лицевом счете для перечисления, удержанных с него денежных сумм, являются неосновательными и не могут быть приняты во внимание, поскольку из исследованного в судебном заседание сводного исполнительного производства следует, что денежные суммы по данному исполнительному листу в пользу взыскателя Абрамовой Л.А. должником не вносились.
Доводы должника Петрушина Н.А. на отсутствие его вины за невыплату присужденной взыскателю денежной суммы не могут быть приняты во внимание. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономический санкций в отношении должника, а на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции от обесценивания взысканных сумм и на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Петрушина <Данные изъяты> в пользу Абрамовой <Данные изъяты> индексацию денежной суммы, взысканной по решению <Данные изъяты> суда <Данные изъяты> от <Дата> года, в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.
Судья