Дело № 2-175/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> <Адрес>
Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Смирновой Т.В. с участием истца Лагашина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда гражданское дело по иску Лагашина А.Н. к МРИ ФНС РФ №5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лагашин А.Н. обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ №5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в д. <Адрес> умерла <ФИО>1 <Дата> года рождения. Единственным наследником по завещанию к имуществу умершей <ФИО>1 является истец. После смерти <ФИО>1 он принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию <Данные изъяты>. В число наследственного имущества после смерти <ФИО>1 также входит земельная доля площадью <Данные изъяты>, расположенном в <Адрес> в совместной долевой собственности <Данные изъяты>, которое в настоящее время ликвидировано, правопреемников нет. Нотариус <Данные изъяты> в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на выше названную земельную долю ему отказал, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности выдано на имя <ФИО>1 <Дата> <Данные изъяты>, т.е. после ее смерти. Однако, истец считает, что право собственности на земельную долю у <ФИО>1 возникло <Дата> с момента выдела ей земельного пая при реорганизации совхоза <Данные изъяты> в ТОО <Данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года. <ФИО>1 является учредителем ТОО <Данные изъяты>. Кроме того, истец полагает, что, приняв часть наследства, он принял его в полном объеме.
В судебном заседании истец Лагашин А.Н. уточнил исковые требования, пояснив, что наследство после смерти <ФИО>1 <Данные изъяты> он являлся наследником по завещанию к имуществу умершей <ФИО>1, то после смерти последней распорядился принадлежавшим ей имуществом, <Данные изъяты> В связи с этим истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, с исковыми требованиями истца согласны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Лагашина А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что <ФИО>1 умерла <Дата> в д. <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <Данные изъяты>.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является наследником по завещанию к имуществу <ФИО>1 Других наследников не имеется.
Свидетель <ФИО>2 суду пояснила, что истец приходился умершей <ФИО>1 внучатым племянником. Своих детей и мужа у нее не было. При жизни она составила на него завещание. Истец Лагашин А.Н. после смерти <ФИО>1 <Данные изъяты>
Показания свидетеля суд принимает как относимое и допустимое доказательство, каких-либо данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется, оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелем, у суда не имеется, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
<Данные изъяты>
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 3 Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.
В силу ч. 6 названного Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Согласно ст. 9 ЗК РСФСР, действовавшего на момент выделения <ФИО>1 спорной земельной доли, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно - долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению главы администрации <Данные изъяты> зарегистрировано ТОО <Данные изъяты>.
Согласно свидетельству на право собственности на землю <Данные изъяты>, выданному <Данные изъяты> на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <Данные изъяты>, <ФИО>1 <Дата> года рождения является обладателем права собственности на земельную долю <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю по адресу <Адрес>
Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) <Данные изъяты> <ФИО>1 наделена правом на земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Номер>, находящимся в общей долевой собственности, местоположение которого установлено относительно ориентира: <Адрес>
Согласно кадастровой выписке <Данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка составляет <Данные изъяты>.
Согласно п.1.1 Устава ТОО <Данные изъяты>, принятого собранием трудового коллектива <Дата> и зарегистрированного постановлением главы администрации <Адрес> от <Дата> <Номер>, который обозревался в судебном заседании», ТОО <Данные изъяты> создано в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно которым действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в срок до 1 января 1993 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива - также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства или внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.
В списке лиц, имеющих земельные и имущественные паи, приложенных к Уставу ТОО <Данные изъяты>, принятому собранием трудового коллектива <Дата> и зарегистрированному постановлением главы администрации <Адрес> от <Дата> <Номер>, который обозревался в судебном заседании, под номером <Номер> значится <ФИО>1
Согласно информации <Данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права <ФИО>1 не зарегистрированы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>1 на день смерти являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО <Данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
В силу ст. 93 ч.6 ГК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.
Вышеуказанный Устав ТОО <Данные изъяты> при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих оснований.
Поскольку истец является наследником по завещанию к имуществу <ФИО>1, <Данные изъяты> имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО <Данные изъяты> принадлежало наследодателю на день его смерти, суд полагает, что следует признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лагашина А.Н. удовлетворить.
Признать за Лагашиным А.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО <Данные изъяты> кадастровый номер <Номер>, площадью <Данные изъяты>, местоположение: <Адрес>, стоимостью по нормативной цене <Данные изъяты>, принадлежавшую <ФИО>1, умершей <Дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю <Данные изъяты>
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.
Судья: