Дело № 2-197/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
<Дата> п. <Адрес>.
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Мироновой В.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области <Данные изъяты> и признания право собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер ее муж ФИО 1 Она является наследником по закону первой очереди. Наследство, оставшееся после смерти мужа, она приняла в установленный законом срок, так как на день смерти проживала совместно с наследодателем и распоряжалась наследственным имуществом в виде <Данные изъяты>.
Наследодателю ФИО 1 принадлежит земельная доля площадью <Данные изъяты>, стоимостью <Данные изъяты> руб. в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>» земельного участка кадастровый номер <Номер>, местоположение <Адрес>. ТОО « <Данные изъяты>» в настоящее время ликвидировано. Свидетельство о праве собственности на землю наследодатель не успел получить в связи со смертью.
В выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество нотариусом отказано, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
В судебном заседание представитель истицы Маркова А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Миронова В.И. проживала совместно с наследодателем ФИО 1, после смерти мужа она продолжает распоряжаться и пользоваться наследственным имуществом в виде <Данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается справкой сельского поселения. Других наследников нет. Свидетельство о праве собственности на землю стали выдавать только в <Дата> году. ФИО 1 умер <Дата>, не успев получить правоустанавливающий документ на землю. Однако право собственности наследодателя на землю подтверждается архивной справкой и учредительными документами ТОО « <Данные изъяты>».
Представитель ответчика Межрайонной налоговой инспекции ФНС РФ № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, письменно сообщил суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя инспекции, с иском согласны.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО 1 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Данные изъяты> <Дата>.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справки о заключении брака <Номер>, выданной <Данные изъяты> следует, что наследодатель ФИО 1 является супругом истицы.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица является наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО 1, умершего <Дата>.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно справки <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>, ФИО 1 постоянно до дня смерти <Дата> проживал <Адрес>. Совместно с ним на день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства и продолжает проживать <Адрес> по настоящее время Миронова В.И.
Согласно данных паспорта на Миронову В.И. серия <Номер>, <Номер>, выданного <Данные изъяты> <Дата>, истица зарегистрирована по месту жительства <Адрес> с <Дата>.
Факт совместного проживания Мироновой В.И. с наследодателем предполагает совершения истицей действий по распоряжению наследственным имуществом наследодателя и свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства, поскольку указанные выше действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 3 Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.
В силу ч. 6 названного Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Согласно ст. 9 ЗК РСФСР, действовавшего на момент выделения ФИО 1 спорной земельной доли, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно - долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению главы администрации <Данные изъяты> от <Дата> года <Номер> зарегистрировано ТОО «<Данные изъяты>».
Свидетельства о праве собственности на землю учредителям ТОО <Данные изъяты> выданы на основании постановления главы администрации <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>.
Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю наследодателю ФИО 1 не выдано в связи со смертью.
Однако согласно архивной справки <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>, ФИО 1 значится в списке учредителей ТОО « <Данные изъяты>» под № <Номер>, ему выделен земельный пай площадью <Данные изъяты> га.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от <Дата>., ФИО 1 наделен земельной долей в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>» площадью <Данные изъяты> га, кадастровый номер <Данные изъяты>, местоположение: область <Данные изъяты>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО 1 является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО « <Данные изъяты>».
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <Данные изъяты> от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре прав права ФИО 1 на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
В соответствии с требованиями ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
В силу ст.93 ч.6 ГК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.
Устав ТОО «<Данные изъяты>», утвержденный решением собрания <Дата> <Номер> и зарегистрированный на основании постановления главы администрации <Данные изъяты> <Адрес> от <Дата> <Номер>, который обозревался в ходе судебного заседания, при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих основаниях.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <Номер> следует, что <Дата> произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица ТОО « <Данные изъяты>», регистрационный номер записи о прекращении деятельности <Номер>.
Поскольку истица является наследником по закону на имущество, оставшегося после смерти ФИО 1 наследство приняла фактически в установленный законом срок, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истицей на указанную земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мироновой В.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области <Данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
<Данные изъяты>
Признать за Мироновой В.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<Данные изъяты>» кадастровый номер <Номер>, площадью <Данные изъяты> га, размер доли <Данные изъяты>, местоположение <Адрес>, стоимостью по нормативной цене <Данные изъяты> руб., принадлежащей ФИО 1, умершему <Дата>.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.
Судья