Дело № 2-201/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> <Адрес>
Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Милославского районного суда гражданское дело по иску Капалкина А.И. к Сосниной В.И., Смирновой Т.И. и МРИ ФНС России по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Капалкин А.И. обратился в суд с иском к Сосниной В.И., Смирновой Т.И. и МРИ ФНС России по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в <Адрес> умер отец истца <ФИО>1, <Данные изъяты>. После смерти отца истец принял наследство и получил <Данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону <Данные изъяты>. Ответчики наследство не принимали.Кроме выше названного в число наследственного имущества входит земельный участок <Данные изъяты> Нотариус <Данные изъяты> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок истцу отказал в устной форме, так как нет оригинала свидетельства на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей, подтверждающего право собственности отца на выше названный земельный участок, а в архивной копии выше названного свидетельства в графе вид пользования землей указано и в собственности и в бессрочном постоянном пользовании землей.
Истец Капалкин А.И.в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчики Соснина В.И. и Смирнова Т.И. о времени месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, с исковыми требованиями истца согласны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Капалкина А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Указанные нормы закона не противоречат нормам Гражданского кодекса РСФСР о наследовании, действовавшим на момент смерти <ФИО>1
Судом установлено, что <Дата> в <Адрес> умер <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти <Данные изъяты>.
Истец Капалкин А.И. является родным сыном умершего <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о рождении <Данные изъяты>
Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего <ФИО>1
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из справки администрации <Данные изъяты> следует, что умерший <ФИО>1 постоянно по день смерти <Дата> проживал и был зарегистрирован по адресу: <Адрес>.
Из сообщения Архивного отдела администрации <Данные изъяты> следует, что по документам архивного фонда завещание от имени <ФИО>1 не обнаружено.
<Данные изъяты>
Согласно заявлениям Смирновой Т.И. и Сосниной В.И., удостоверенным нотариусами, наследство после смерти отца <ФИО>1 принимать не желают.
Таким образом, истец Капалкин А.И. является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти отца <ФИО>1, умершего <Дата>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В силу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года № 1103-1, действовавшего на момент предоставления <ФИО>1 земельного участка, граждане имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.
В соответствии со ст. 64 Названного Кодекса земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
В соответствии с п.п. 9, 9.1 Федерального Закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю (бессрочного) постоянного пользования землей <Номер> <ФИО>1 в <Адрес> на основании решения <Данные изъяты> администрации от <Дата> для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок <Данные изъяты>, вид права указан в двух графах: в собственность и в бессрочное(постоянное) пользование.
Согласно архивной выписки из похозяйственной книги <Данные изъяты> сельской администрации <Данные изъяты> значится хозяйство <ФИО>1
Согласно кадастровым выпискам о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) <Данные изъяты>, <ФИО>1 является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Номер>, местоположение: <Адрес>, кадастровой стоимостью <Данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку невозможно определить вид права, на котором предоставлен <ФИО>1 земельный участок для личного подсобного хозяйства, то земельный участок считается предоставленным ему на праве собственности, в связи с чем спорный земельный участок принадлежал наследодателю <ФИО>1 на день его смерти, поэтому входит в состав наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принимая во внимание, что истец Капалкин А.И. принял наследство после смерти отца <ФИО>1 путем обращения к нотариусу, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежал умершему <ФИО>1 на день его смерти, указанный земельный участок принадлежит истцу со дня открытия наследства, в связи с чем за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Капалкина А.И. удовлетворить.
Признать за Капалкиным А.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <Данные изъяты>., стоимостью <Данные изъяты> с кадастровым номером <Номер>, местоположение: <Адрес>, принадлежавший <ФИО>1, умершему <Дата>
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.
Судья: