Дело №2-8/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> <Адрес>
Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В. при секретаре Пшенниковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Милославского районного суда гражданское дело по иску Орлова В.П. к МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Орлов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в <Адрес> умерла его мать <ФИО>1, <Дата> года рождения. После смерти матери он как наследник по завещанию фактически принял наследство, так как на момент смерти матери проживал с ней, и в настоящее время продолжает проживать в том же доме и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери. Наследников первой очереди по закону после смерти матери нет, так как он единственный сын. В число наследственного имущества входит земельный участок площадью <Данные изъяты>, расположенный в с.Чернава Милославского района Рязанской области. Нотариус <Данные изъяты> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок ему отказал в устной форме, так как в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном его матери <Дата> <Данные изъяты> на основании решения сессии <Номер> от <Дата> в графе «вид пользования землей» указано, что земля предоставлена и в собственность, и в бессрочное постоянное пользование. В соответствии со ст.64 Земельного кодекса от 15.04.1991 года земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. Истец считает, что земельный участок матери был выделен по решению сессии от <Дата> <Номер>. Вышеназванное решение о выделении его матери земельного участка не оспаривалось, значит не признано недействительным. Согласно ст.13 ГК РФ акты государственных органов и органов местного самоуправления могут быть признаны недействительными только судом. Пунктом 9 ст. З Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 25.10.2001 года установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.В соответствии с абзацем 2 ст.91 ФЗ от 25.10.2001 года №137 «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленного ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен участок, или невозможно определить вид этого права, такой участок считается предоставленным гражданину в собственность. Таким образом, право собственности его матери на земельный участок подтверждается архивной копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, кадастровой выпиской о земельном участке, выпиской из похозяйственной книги. Истец считает, что приняв часть наследства, он принял наследство в полном объеме и просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок.
В судебном заседании истец Орлов В.П. отказался от иска в части установления факта принятия наследства, пояснив, что после смерти матери он обратился в нотариальную контору <Данные изъяты> с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов в сберегательном банке. Производство по делу в этой части судом прекращено. Истец полностью поддержал заявленное требование о признании за ним права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок по доводам, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус в устной форме ему отказал, так как в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, которое он нашел в документах матери после ее смерти, указано, что земля выдана и в собственность, и в бессрочное постоянное пользование, а также имя его матери указано <Данные изъяты>, а правильно <Данные изъяты>. Право собственности <ФИО>1 на спорный земельный участок подтверждается указанным свидетельством, кадастровой выпиской, похозяйственной книгой и справками <Данные изъяты> о том, что <ФИО>1 постоянно проживала и была зерегистрирована в собственном доме <Адрес>, и что в настоящее время данному домовладению, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <Номер> присвоен адрес: <Адрес>.
Ответчик - МРИ ФНС РФ № 5 по Рязанской области - в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором сообщил о своем согласии с исковыми требованиями истца и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 умерла <Дата> в <Адрес>. <ФИО>1 было составлено завещание, в котором она все свое имущество завещала своему сыну - Орлову В.П.. Орлов В.П., будучи наследником по завещанию и наследником первой очереди по закону, принял наследство путем подачи заявления нотариусу. <Дата> ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в <Данные изъяты>, и <Дата> - свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в <Данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, в том числе свидетельствами о смерти <ФИО>1, о рождении истца, сообщением архивного отдела <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>, а также материалами наследственного дела <Номер> к имуществу умершей <Дата> <ФИО>1, открытого нотариусом <Данные изъяты> <ФИО>5 Из наследственного дела также следует, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью <Данные изъяты> не выдавалось.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» предусматривалась возможность передачи в собственность граждан земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.
В соответствии со ст. 8 вышеназванного закона для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному <Данные изъяты> <Дата>, <ФИО>1 решением сессии <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <Данные изъяты>. В строке «в собственность» в графе «Всего» указано <Данные изъяты>, а также заполнены остальные графы; в строке «постоянное пользование» в графе «Всего» указано <Данные изъяты>. В строке «Итого:» указано <Данные изъяты>.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от <Дата> <Номер>, выданной <Данные изъяты>, <ФИО>1 наделена правом частной индивидуальной собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером <Номер> площадью <Данные изъяты>, местоположение <Адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка площадью <Данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>1, на <Дата> составляет <Данные изъяты>.
По похозяйственной книге <Номер> архивного фонда <Номер> <Данные изъяты> за <Дата> значится хозяйство <ФИО>1, в котором имеется личный жилой дом <Дата> постройки.
Согласно справкам <Данные изъяты>
<Данные изъяты> от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер> <ФИО>1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <Адрес>. В настоящее время на основании решения Совета депутатов <Номер> от <Дата> <Данные изъяты> домовладению <ФИО>1, в котором по настоящее время проживает и зарегистрирован по месту жительства ее сын Орлов В.П, а также земельному участку под кадастровым номером <Номер> присвоен адрес: <Адрес>.
Свидетели <ФИО>6 и <ФИО>7 в судебном заседании подтвердили, что <ФИО>1 в период <Дата> проживала в <Данные изъяты> в собственном доме, умерла <Дата>. Была замужем, муж умер <Дата>. Истец Орлов В.П. на момент смерти матери проживал и проживает в настоящее время в ее доме. Других детей у <ФИО>1 не было. При доме был земельный участок, на который <ФИО>1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Ее имя в свидетельстве указано с ошибкой: вместо <Данные изъяты> написано <Данные изъяты>.
Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно информации <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на недвижимое имущество <ФИО>1 и переход прав не зарегистрированы.
Данные обстоятельства подтверждают, что <ФИО>1 является собственником земельного участка площадью <Данные изъяты>, расположенного при домовладении по адресу <Адрес>. Суд полагает, что в свидетельстве о праве собственности на землю от <Дата> ее имя ошибочно указано <Данные изъяты>, тогда как правильно - <Данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти <ФИО>1, другими материалами дела.
Поскольку Орлов В.П. является наследником на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наследство принял путем обращения к нотариусу, имущество в виде земельного участка площадью <Данные изъяты> принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на указанный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орлова В.П. к МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области удовлетворить.
Признать за Орловым В.П. право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером <Номер> площадью <Данные изъяты>, стоимостью по нормативной цене <Данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу <Адрес>, принадлежащий <ФИО>1, умершей <Дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного <Данные изъяты> <Дата>.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.
Судья