Дело № 2-19/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата>. <Адрес>
Судья Милославского районного суда Рязанской области Кузьмина Т.В., при секретаре Смирновой Т.В., с участием представителя заявителя Шляхиной Г.В., судебного пристава-исполнителя Милославского районного отдела судебных приставов Столяровой Н.Ю., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по заявлению Помазуева А.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Милославского районного отдела судебных приставов Управления ССП по Рязанской области Столяровой Н.Ю., выразившиеся в завышении начисленной суммы исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Помазуева А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Милославского районного отдела судебных приставов Управления ССП по Рязанской области Столяровой Н.Ю., выразившихся в завышении начисленной суммы исполнительского сбора, мотивируя свои требования, тем, что <Дата> по решению Милославского районного суда Рязанской области с него взыскана задолженность в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства в сумме <Данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины <Данные изъяты>, всего <Данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <Дата>.<Дата> судебным приставом-исполнителем Столяровой Н.Ю. было вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме <Данные изъяты>. Данная сумма исполнительского сбора была исчислена как 7 % от суммы задолженности, указанной в решении суда и исполнительном листе.Однако, должник считает, что сумма исполнительского сбора исчислена неверно, поскольку до предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем было уплачено <Данные изъяты>, и остаток долга перед Фондом составляет <Данные изъяты>. Заявитель сообщил судебному приставу-исполнителю, но не было принято им во внимание. Заявитель считает, что сумма исполнительского сбора должна составить <Данные изъяты>, как 7 % от оставшейся суммы задолженности - <Данные изъяты>.
Заявитель Помазуев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, полномочия доверил представителю.
В судебном заседании представитель заявителя Шляхина Г.В., отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу, представив соответствующее заявление, пояснив, что требования заявителя удовлетворены в добровольном порядке.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Милославского районного отдела судебных приставов Управления ССП по Рязанской области Столярова Н.Ю. не возражает против прекращения гражданского дела.
Заинтересованное лицо Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, возражений не представили.
Учитывая, что представитель заявителя отказался от заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 246, 173, 220 п. 3, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по гражданскому делу по заявлению Помазуева А.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Милославского районного отдела судебных приставов Управления ССП по Рязанской области Столяровой Н.Ю., выразившиеся в завышении начисленной суммы исполнительского сбора прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: