Дело № 2-11/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
<Дата> <Адрес>.
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н.., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Чепрасовой Н.Н. к МРИ МНС РФ № 5 России по Рязанской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику об <Данные изъяты>, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих исковых требований истица указала, что <Дата> умерла <ФИО>2 Она является наследником по завещанию. Завещание не отменялось и не изменялось. Она в установленный законом срок фактически приняла наследство путем распоряжения предметами домашнего обихода и мебелью наследодателя. Наследодателю на основании похозяйственной книги и свидетельства о праве собственности на землю принадлежит целый жилой дом <Данные изъяты>, расположенного в <Адрес> земельный участок <Данные изъяты>, расположенного по <Адрес>. В оформление наследственных прав нотариусом отказано, в связи с пропуском шести месячного срока для принятия наследства. Однако факт принятия наследства подтверждается справкой администрации сельского поселения и данное обстоятельство могут подтвердить свидетели.
В судебном заседание представитель истца Иванова Н.Ф. поддержала исковые требования истицы, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление и дополнительно пояснила, что истица фактически приняла наследство после смерти своей бабушки <ФИО>5, так как вместе со своими родителями с момента смерти по настоящее время пользуется жилым домом, приняла меры к его ремонту и сохранению. После смерти <ФИО>2 все предметы домашнего обихода остались в распоряжение истицы. Наследников, имеющих право на обязательную долю, нет.
На основании определения суда в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования- Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области.
Ответчики представители администрации муниципального образования- Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и МРИ МНС РФ № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дне слушания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, с иском согласны.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Судом установлено, что <ФИО>2 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного <Данные изъяты> <Дата>.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Согласно свидетельства о заключении брака, <Данные изъяты>, <ФИО>1 регистрирует брак с <ФИО>6 и супруге присваивается фамилия « Чепрасова».
<Данные изъяты>
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица Чепрасова Н.Н. является наследником по завещанию к имуществу, <ФИО>2, умершей <Дата>.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из справок, выданных <Данные изъяты> от <Дата> и от <Дата>, следует, что <ФИО>2 постоянно до дня смерти <Дата> проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>. После ее смерти наследство по завещанию приняла Чепрасова Н.Н. в установленный законом 6-ти месячный срок путем принятия мер по сохранению наследственного имущества.
Свидетели <ФИО>8 и <ФИО>9. пояснили, что они проживают в <Адрес>, хорошо знают семью истицы и подтверждают, что после смерти <ФИО>2 наследство приняла ее внучка Чепрасова Н.Н.. Она приняла меры к сохранению жилого дома, принадлежащего <ФИО>2. Вместе с родителями произвела ремонт дома, стала пользоваться жилым домом и земельным участком. Все предметы домашнего обихода остались в ее пользование.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Характер совершенных истцом действий по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, поскольку указанные выше действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что согласно <Данные изъяты> книги <Номер> <Данные изъяты> <Номер> <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> <ФИО>2 является собственником жилого дома, расположенного <Адрес>.
Согласно выписки из реестра <Данные изъяты> от <Дата> года <Номер>, зарегистрирован индивидуальный жилой дом <Данные изъяты>, расположенный в <Адрес> реестровый номер <Номер>, инвентаризационный номер <Номер>, <Данные изъяты>
Согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения <Данные изъяты> от <Дата>, кадастровой выписки о земельном участке от <Дата>, наследодатель <ФИО>2 является собственником земельного участка <Данные изъяты>, расположенный в <Адрес>, назначение земельного участка- для ведения личного подсобного хозяйства.
Данные обстоятельства подтверждают, что <ФИО>2 является собственником указанного жилого дома и земельного участка.
Поскольку истица Чепрасова Н.Н. является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, наследство приняла в установленный законом срок, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истицей на указанное наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чепрасовой Н.Н. к МРИ МНС РФ № 5 России по Рязанской области <Данные изъяты>, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
<Данные изъяты>
Признать за Чепрасовой Н.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на целый жилой дом, расположенный в <Адрес> <Данные изъяты>., принадлежащий <ФИО>2, умершей <Дата>
Признать за Чепрасовой Н.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <Данные изъяты>, расположенный в <Адрес>, назначение земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего <ФИО>2, умершей <Дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного <Дата> на основании решения <Данные изъяты> от <Дата>.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.
Судья